Jag har bytt NCC mot W.P.Carey

I måndags sålde jag NCC B och köpte klart större post i W.P.Carey (WPC). WPC är ett amerikansk REIT som höjt utdelningen varje kvartal 17 år på raken. Direktavkastning är fina 5,9 procent och har liksom mer eller mindre alla REIT:s rekylerat på sistone.

WPC har fastigheter även utanför USA, vilket ger mer riskspridning både när det gäller verksamhet och valuta. Hyresgästerna kommer från många olika branscher.

Jag ville egentligen behålla NCC som jag köpte i januari. Trots försäljningen av Hemfosa Pref har jag fyra preferensaktier, Castellum, Estea Kapitalandelsbevis, samt fem REIT. Hade jag behållit NCC hade jag haft tolv innehav i bygg och fastigheter. Plus Byggmax. Totalt 28 börsnoterade sparprodukter inkl mina ETF:er. Det är för mycket. (de 27 jag har nu känns för mycket även det). 

Jag har därför sålt NCC, som har lite lägre direktavkastning, lite mindre säker utdelning med färre höjningar än WPC. NCC kan säkert bli bra framöver, men jag måste fokusera mitt sparande lite och därför blev det en lite kortare affär i NCC än vad jag tänkte mig. 

Avkastningen i NCC blev 7,6 procent inklusive utdelning. Detta på ca 3,5 månader, vilket ger en bra årstakt trots att NCC han falla lite innan jag sålde. 

Aktietips från mejlsäcken

Här är veckans frågor och svar jag fått per mejl. Nu på fredag blir det aktiechatt hos PA igen. 

Jag har i nuläget fyra IPS-indexfonder hos Swedbank med 0,2 % i förvaltningsavgift och 125 kr i årsavgift: Swedbank Robur Indexfond Asien, Swedbank Robur Indexfond Europa, Swedbank Robur Indexfond Sverige och Swedbank Robur Indexfond USA. Det jag försöker ta ställning till är om det är mer lönsamt att byta till Avanza Zero med 0 % i förvaltningsavgift och 0 kr i årsavgift. Vad tror du?
Jag tycker det är tveksamt om det blir bättre av att byta. De indexfonder du har nu ger mer riskspridning. Avanza Zero är aningen billigare. 

Jag undrar hur du ser på Autoliv aktien både på medellång samt lång sikt. Denna gång köpte jag  på 1047 kr ,men nu har den sjunkit den brant från högsta notering och ser dåligt ut med tekniskt ut med stöd kring 750 enligt DI? Här om dagen nämndes aktien som den billigaste på börsen p/e tal 8 för år 2019. Aktien brukar vara rörlig. Frågan är om det inte känns vettigare att ta hem förlusten och öka i H&M istället till dagens kurs.
Autoliv är en långsiktig vinnare, men kanske lite dyr räknat på nuvarande vinster. 2019 års prognoser går det nog inte att dra så stora slutsatser om än, det är rätt långt fram. Om du är långsiktig behåller du och siktar mot flera år framöver, men känner du dig säkrare med att ligga tungt i H&M behöver det inte vara fel heller. 

Äger sedan tidigare Investor, Industrivärden och Lundbergs. Funderar nu på att köpa in ytterligare ett par investmentbolag, vilka ser du för tillfället som mest intressanta att köpa in alternativt att sätta under bevakning inför en ev kommande börsnedgång?
Har du redan tre investmentbolag behöver du knappt fler. Det investmentbolag med mest spännande långsiktiga innehav är Melker Schörling, men det är ganska hög risk att köpa in sig där nu efter all uppgång senaste åren.

Jag är inne på Transcom Worldwide och tolkar kursen som att den kommer att fortsätta klättra ett tag till. Vad tror du om den? Sen tog jag en risk på aktien BIOLIGHT, och är ytterst tveksam om den kommer att klättra. Hur ser du på bolaget? Är det en nykomling som har god potential, eller är det ett tåg som redan har passerat?
Transcom håller på att få ordning på bolaget. Kanske även Biolight, men de har hållit på i 10-15 år och försökt tjäna pengar på sin produkt. Ingen av aktierna är några nybörjaraktier eftersom de båda har svag historik. Med lite tur kan de vända och aktierna fortsätta upp, men risken är hög så vi pratar i så fall om små chansposter. 

Nybörjaraktier, Transtema och Atlas

Här kommer de senaste frågorna och svaren som jag fått per mejl.

Har du några tips på aktier med god framtidsutveckling inom de närmaste 5-10 åren? Jag som är nybörjare har tänkt mig att initiera med 10,000 kr utspridd på en ca 4 bolag. För tillfället köpte jag aktier i ABB, men känner att det kan vara lite för sent för att ha köpt hos dem.
Jag brukar rekommendera investmentbolag som Investor, Industrivärden och Lundbergs som en början för nybörjare. Ger god riskspridning och bolagen har över tid slagit börsindex i totalavkastning.

Jag har ett antal Transmode som just nu ligger som uppköpskandidat. Ska jag vänta på ett faktiskt bud eller är det läge att sälja nu?
Det har kommit ett uppköpsbud på Transmode, men det är inte brådska att tacka ja eller nej. Avvakta utvecklingen. Frågan är om budet går igenom.

Har du kollat Transtema Group. Dom gör en spridningsemission inför deras
listning på AktieTorget. De säger att dom är ett lönsamt tillväxtbolag i en tillväxtbransch. Priset har satts till 3:80 per aktie. Om deras egen värdering av bolaget stämmer så släpper dom in nya aktieägare till samma pris som deras egna aktier är värda. Vad är din uppfattning om bolaget? Har dom värderat bolaget rätt? Är det en chansaktie eller tror du bättre/sämre om bolaget? 
Transtema verkar vara en bra chansaktie. Bolaget skriver i memot att 2014 års vinst var delvis av engångskaraktär. Expansionen kan ge en svacka i resultatet ovanpå det, men för att vara en aktie på Aktietorget är bolaget intressant.

Vad tror du om Atlas Copco? De visar goda siffror på lång sikt och ledde till att jag investerade den större delen av min nuvarande portfölj hos dem. Och vad tror du om Probi?
Atlas Copco är ett kvalitetsbolag, dagens kurssvacka till trots. Probi är en bra chansaktie. Problemet är tajming, trots allt är båda aktierna upp rejält i år och kortsiktigt är det svårt att bedöma uppsidan. 

Mobilernas tid även på min sajt

Jag bytte för en kort tid sedan WordPresstema till ett så kallat responsivt. Det betyder i praktiken att sajten ser lite annorlunda ut om du surfar hit via mobil enhet jämfört med en stationär dator. De nya mobila tiderna har med andra ord nått även hernhag.se.

Som du kan se är temat mycket snarlikt det förra. Jag vill inte förvirra och mecka runt med rubriker och menyval i onödan. Långsiktighet borde löna sig även när det gäller en sajts gränssnitt. 

En anledning till att detta sker just nu är att Google uppdaterar sin sökalgoritm och gynnar sajter och sidor som kan anpassa sig efter mobiler. Därmed blev det aktuellt för mig att titta på det, annars hade jag skjutit upp det hela.

I samband med temabytet lade jag in ett nytt plugin för sociala medier. Du kan nu lättare gilla och dela enskilda blogginlägg på Facebook och Twitter. Knapparna för det finns under varje enskilt inlägg. 

En nyhet bland sajtens stationära sidor är att min sida med nya personbästan-sidan har uppdaterats med de här små lyften. 

Dessutom är boken Bli grymt rik på aktier recenserad.

Dags att såga boken ”Kapitalet i det 21:a århundradet”

Enligt en statistisk undersökning läste nästan alla de som köpt Thomas Pikettys jättebok om ekonomi bara lite i början. Jag har faktiskt läst hela sammanfattningen av Jesper Roine, men även den är lite trist periodvis. Tidigt i boken kommer en genomgång av en forskningsbakgrund, vilket får boken att verka som en forskningsuppsats. Journalistiska produkter börjar med intressanta saker och har fördjupning lite senare.

Nåväl, en slutsats av Pikettys forskning är tydligen att det är främst ökade löneinkomster och inte kapitalinkomster som fick skillnaderna i inkomst att öka i främst USA men också Frankrike under 90-talet och 00-talet.

En annan slutsats är att det kan bli problem om avkastning på kapital långsiktigt är större än tillväxten i ekonomin. Nu hänger de båda faktorerna ihop rätt mycket. Dessutom spelar det in om folk kan skapa sin egen förmögenhet eller om det bara går att bli rik genom arv. Lägg till att även fattiga gynnas av hög avkastning på kapital på grund av att pensionsfonder etc placerar i aktier och annat.

Piketty vill ha en progressiv skatt för riktigt rika och ser även utbildning och kunskap som lösningar mot orättvisor.

Jag är glad att jag valde sammanfattningen av boken för nu när till och med den var jobbig och lite trist att läsa emellanåt kan jag knappt föreställa mig originalet. Vissa sidor förklarar nationalekonomiska formler och det känns både invecklat och abstrakt via avsaknad av mänskliga exempel.

Kapitalet i det tjugoförsta århundradet är tvärt emot vad Paul Krugman anser en av de oviktigare böckerna om ekonomi. En kort version av mina åsikter finns långt ned bland bokrecensionerna.