Förnybar energi är framtiden – ändå läggs Odin Energi ned

När fonden Odin Energi läggs ned genom att slås samman med Odin Global sker det med en självmotsägelse eller i vart fall med en motivering som jag inte förstår.
”Ökat fokus på klimat och förnybar energi har lett till ett lägre intresse för aktiefonder som investerar i energiföretag.”

Det ökade fokuset mot bl.a. förnybar energi leder enligt Odin med andra ord till lägre intresse för investeringar i energiföretag?! Min uppfattning är att ökat fokus mot förnybar energi ökar intresset för aktierna i den sektorn. Jag vet många heta sol- och vindkraftsverk i Nordamerika.

”Men förnybar energi är också utmanande, eftersom detta är ett område där världen fortfarande befinner sig i en inledande fas.”
Med tanke på hur stora bolag som Nextera Energy är ser jag inte förnybar energi som något som bara är i sin inledande fas heller. Däremot verkar förnybar energi vara i den attraktiva tillväxtfasen och jag är glad jag köpte Brookfield Renewables i tid innan kursrusningen. 

Anledningen till att Odin Energi läggs ned är att man investerat för mycket i olja och att det blir svårt att omprofilera fonden mot förnyelsebart. Oljefonder tror jag säkert att många inte vill investera i och därmed har intresset för Odin Energi var för lågt. Det är ytterst där skon klämmer, fonden är inte tillräckligt lönsam. Money talks.

För oss som direkt eller indirekt via fonder investerar i förnybar energi är framtiden ljus, ja medvinden gör läget direkt lysande på 10 till 20 års sikt. 🙂

Framtidsbranscher och bra utdelningsaktier är något jag analyserar i mitt analysblad Hernhags Utdelare. Om du vill fördjupa dig är det ännu inte för sent att teckna dig för återstående nummer (utskicken i januari till april).

Tillägg: 16:42 den 27/12-19: I min bok om olika tillgångar skriver jag mer om alla fördelar och nackdelar med fonder plus det här med att vissa fondbolag (ej nödvändigtvis Odin) lägger ned fonder som inte går bra och behåller de övriga så länge det funkar vilket skapar survivorship bias.

Stoppa könsstympningar och onödig fysisk post

Könsstympning i Kenya #varjeflicka

Jag tycker vi ska spara in på och minimera allt från mänskligt lidande till onödiga i-landsproblem.

Jag skänker ibland en slant till Läkarmissionens projekt #varjeflicka som arbetar med att stoppa könsstympning av flickor i Kenya. Det är en galen värld, men den kan bli mindre galen. Ett personligt mål jag är att rädda ett visst antal klitorisar då och då. Hur mycket jag skänker varierar från gång till gång och de 200 kr du ser i skärmdumpen ovan är rubriken på sajten och inget annat.

Regelbundet ger jag pengar till sju andra välgörenhetsorganisationer via autogiro. Det sparar en hel del tid att betala automatiskt, men något som bara varit till besvär är all fysisk post man straffas med när man börjar skänka. Jag hinner tyvärr inte läsa alla tidningar som kommer från välgörenhetsorganisationerna och ofta kommer det fysiska postavier för att skänka ännu mer pengar. Jag skaffade autogiro för att slippa fysiskt trassel och spara tid och energi.

Jag har därför mejlat alla och sagt upp all fysisk post från de där jag har autogiro. Alla svarade i princip direkt, inom 30 minuter. Så nu ska jag slippa en stor del av den fysiska post jag fortfarande har. Passar bra utifrån mina planer på resor och annat.

Dessutom är det miljövänligt att inte låta papper tillverkas till avier, kuvert och tidningar, bara för att posta allt till mig när jag ändå bara kastar det i pappersåtervinning (och fönsterkuvert i soporna). Helt meningslöst.

Lidandet när det gäller könsstympning av flickor och även pojkar ska vi bespara de stackars barnen. Men också i-landsproblem som oönskade pappersförsändelser.

Framöver ska jag återkomma till hur jag ska minimera min fysisk post ytterligare. Kom gärna med kommentarer hur du gjort på den fronten!

Utdelningsinvesterare tittar på mer än direktavkastningen

Peter Malmqvist i DI om utdelningsfällan

Analytikern Peter Malmqvist har i veckan uttalat sig i DI (bakom betalvägg) om att vi inte ska gå i utdelningsfällan.

”Skälet att jag inte tycker att man ska jaga hög utdelning eller hög direktavkastning är att det handlar om bolag där placerarna är allmänt misstänksamma. Man säljer aktien och kursen pressas ned lite – då blir direktavkastningen hög. Men tyvärr visar sig kurstillväxten bli ganska dålig. Så den samlade avkastningen de senaste åren har varit mycket svag.”

Utdelningsfällan är det jag brukar kalla för värdefälla. I det här fallet är det när direktavkastningen är misstänksamt hög vilket enligt mig oftast är runt 7,5-8 procent eller högre.

Jag håller med Malmqvist så långt, men jag ser ingen motsats till att fokusera mot utdelningen och totalavkastningen.

”Ja, det bör man. Man kan se de mest absurda skillnaderna: om du jämför bankaktierna med de större fastighetsbolagens aktier så har bankaktierna, totalt sett inklusive utdelningar, gått upp 20–30 procent sedan 2014. Fastighetsbolagens aktier har trefaldigats, från index 100 till index 300.”

Det är därför jag som utdelningsinvesterare legat tungt inom fastigheter de senaste åren. För att fastighetsaktier ofta är bra stabila utdelare med hygglig direktavkastning. Det finns dessutom mer än direktavkastningen som vi utdelningsjägare tittar efter:
* Utdelningstillväxten i procent per år mätt över 5-10 år
* Hur lång utdelningstrenden är (det vill säga hur många år utan sänkning)
* Hur många år av höjningar i följd bolaget har klarat av
* Utdelningsandelen

Det finns dessutom studier som visar på överavkastning både för Dogs of the Dow och utdelningsaristokrater. Ett exempel är den börsstatistik som jag samlat på mig och som i citatet nedan kommer från Peter Nilssons och Johnny Torssells bok Bli börsproffs på ett par timmar.

”Bolagen med högst direktavkastning avkastade i genomsnitt 12,2 procent per år under 1926-2000, vilket är bättre än de 10,4 procent som ”de dyrare” aktierna gav årligen.”

Ett kapitel om statistik om aktier och börsen finns för övrigt i aktieboken Den enkla vägen hitta världens bästa aktier om du vill läsa mera.

De svenska storbankerna som nämns som exempel i DI-artikeln är iofs helt okej utdelningsbolag, men som jag påpekar då och då ska vi ha mindre andel av portföljen där än OMXS30-index som i alla fall i april låg på 22 procent. Branschen har sina utmaningar. Det skrev jag om på aktiechattsidan i Privata Affärers aprilnummer.

Jag undrar hur många förutom totala nybörjare som enbart går på direktavkastningen i procent som enda parameter. Ytterst få av de frågor som kommer till mig är på den nivån, så ganska ofta tycker jag att utdelningsspararna är rätt kunniga och flera är mycket pålästa. Om du vill och behöver kan du läsa nybörjarboken om aktier.

Aktiechatten tio år

Aktiechatten Privata Affärer Hernhag

I exakt tio års tid har jag haft en aktiechatt om fredagarna hos PrivataAffarer.se. I regel 44 veckor om året och alltid mellan klockan 10 och 11. Totalt 440 aktiechattar därmed.

Premiären var den 9 november 2009 och nu på fredag den 8 november är det därmed tio år vi kört chatten. För att fira det blir det en två timmar lång aktiechatt plus en del bonusmaterial.

Tillägg 8 nov:
Totalt har jag svarat på 10 000 frågor om aktier och börsen. I den här intervjun svarar jag på tuffaste aktiechattarna, vad jag ångrar, vilka frågor som är vanligast, etc.

Den två timmar långa aktiechatten hittar ni här. Jag räknar till 47 svar, vilket matchar det snitt som jag brukar hålla på ca 23 svar på timslång chatt.

Män är bättre än kvinnor på aktier och jag får en käftsmäll

Enligt Statistik från Euroclear utgör män 1,1 miljoner av 1,8 miljoner aktiesparare. 60 procent av aktiespararna är med andra ord män och vi äger runt tvåtredjedelar av aktiekapitalet.

Det är inte någon bra jämställdhet, men då uppskattningsvis 70-80 procent av mina följare på Twitter verkar vara män hade det kunnat vara värre. Landets sparekonomer hade motsvarande följarskara sist jag kollade.

Kvinnor har i genomsnitt bättre avkastning än män. Det beror på att de bolag där männen dominerar ägarlistorna som mest ofta men inte alltid är en samling utbombade högriskbolag. För källa se länken i stycket ovan. Det sänker avkastningen för män som helhet, men säger ingenting om hur vi vanliga killar placerar eller vilken avkastning vi får.

De aktier som har störst andel kvinnor är i regel rätt stora, stabila och framgångrika, men bolagen har trots allt ändå flest män som aktieägare. Jag är därför rätt säker på att män (exklusive de extrema högrisktagarna) och kvinnor är rätt lika när det gäller valen av aktier.

Då fler män än kvinnor satsar på aktier tjänar män trots allt mer än kvinnor på börsen. Därför vill jag som gillar jämställdhet att kvinnor ska bli mer intresserade av aktier, så det jämnar ut sig.

För fler klipp – se mina aktieklipp eller ta en titt på min YouTube-kanal där jag bara har egenproducerat material finns.

Euroclear är för övrigt fortfarande en av de sämsta företagssajterna jag stött på. Jag hittar aldrig det jag ska. 2013 hade jag lång mejlkonversation och trots att jag skaffade användare gick det inte att få fram pressmeddelandet om aktieägandet i Sverige.

Den här gången försökte jag använda den ”app” på sajten som är en sorts sökruta för att hitta, men det gick inte. Så jag googlade fram ovan länk till deras statistik. Det finns en anledning till att Googles ägarbolag Alphabet gett god avkastning på börsen under många år. Söktjänsten fungerar.

Bolag med fungerande produkter ska jag analysera i mitt kommande analysblad, Hernhags Utdelare.