Stabilaste utdelningsaktierna

En stabil utdelningsaktie innebär sällan eller aldrig sänkt utdelning. Kom ihåg att det är lönsammare i längden att äga aktier där utdelningen i kronor höjs regelbundet, än att jaga de med allra högst direktavkastning. Jag har därför samlat ett urval av stabila utdelningsbolag. Kom gärna med förslag på flera!

Källor är bolagens sajter, bokslutskommunikéer, årsredovisningar, databasen Factset och de mejlsvar jag fått från press och IR-avdelningarna. Se även min artikel om börsens stabila utdelare. All utdelningshistorik är justerad för aktiesplittar och sammanläggningar av aktier.

Stockholmsbörsens utdelningshöjare

Här är bolagen som per räkenskapsåret 2016 höjt utdelningen flest år på raken. Jag har ännu inte hårdkollat alla bolag på börsen så förslag på fler är välkomna.

Hufvudstaden – 20 utdelningshöjningar på raken
Fastighetsbolaget har höjt utdelningen varje år från och med räkenskapsåret 1997 (som betalades ut våren 1998). För året 1996 hade Hufvudstaden ingen kontantutdelning.

Castellum – 19 (20) utdelningshöjningar på raken
Fastighetsbolaget är det enda på Stockholmsbörsen som hittills alltid haft och höjt utdelningen sedan dess börsintroduktion (undantaget vissa nyintroducerade bolag som bara hållit på ett fåtal år). Castellum börsintroducerades den 23 maj 1997, men utdelningen den våren (för året 1996) kom inte de nya aktieägarna till del. Här tycker jag det går att räkna på två sätt:
1 Utdelningen för räkenskapsåret 1997 (som betalades ut våren 1998) kan ses som första höjningen och att bolaget för varje räkenskapsår därefter betalat ut mer utdelning jämfört med året innan.
2 Räknar vi däremot inte räkenskapsåret 1997 som en höjning är utdelningshöjningarna det lägre talet i rubriken ovan. Trots att Castellum betalat ut mer utdelning än året innan lika många år på raken som Hufvudstaden har man enligt detta räknesätt ett års färre höjningar.

Vitec – 15 år i sträck med höjningar av utdelningen
Varje vår sedan 2003 har programvarubolaget Vitec betalat ut mer pengar till sina aktieägare jämfört med året innan.

Wihlborgs – 11 år av höjda utdelningar
Fabege och Wihlborgs gick skilda vägar i maj 2005 då Wihlborg började handlas på börsen. Fastighetsbolaget Wihlborgs införde utdelning det räkenskapsåret och från och med 2006 har utdelningen höjts varje år.

Intrum Justitia – 11 år av höjda utdelningar
Inkassobolaget hade ingen utdelning för räkenskapsåret 2004, däremot ett inlösenprogram. Från 2005 är det utdelningar som gäller, men 2005 spenderade bolaget mindre summa per aktie än 2004 så jag räknar 2006 som första räkenskapsåret med höjning.

Stabila utdelningsbolag som sällan eller aldrig sänker

Här är bolagen som per räkenskapsåret 2015 undvikit att sänka sin ordinarie utdelning flest år på raken.

H&M – 42 år med positiv utdelningstrend
Klädjätten bekräftade 2013 i mejl till mig på hernhag.se att H&M aldrig sänkt utdelningen. Sedan börsintroduktionen den 17 juni 1974 har vi alltså en lång skön rad med bibehållen eller höjd utdelning. Från och med räkenskapsåret 1 december 1974 -30 november 1975 har börsens placerare alltså sluppit sänkningar.

Atlas Copco – 33 år utan sänkt ordinarie utdelning
Industribolaget har haft höjd eller oförändrad ordinarie utdelning sedan räkenskapsåret 1984. Bolaget uppger i mejl till mig på hernhag.se att det inte sänkt den ordinarie utdelningen sedan 1983. Imponerande med tanke på att det är ett konjunkturkänsligt bolag som dessutom gett extrautdelningar vissa år och många år även höjt den ordinarie utdelningen.

Wallenstam – 22 år utan sänkt utdelning
Fastighetsbolaget har enligt årsrapporterna på deras sajt behållit eller höjt utdelningen varje år sedan åtminstone våren 1999 (för räkenskapsåret 1998). Wallenstam svarade 2013 hernhag.se på mejlen att man 1987 sänkte utdelningen och det inte skedde någon utdelning under åren 1992-1994. Från 1995 har utdelningen alltså varit oförändrad eller höjd.

Assa Abloy – 22 år av bibehållen eller höjd utdelning
Låsbolaget införde/höjde utdelningen räkenskapsåret 1995 och har sedan dess aldrig sänkt den.

Swedish Match – 20 år av bibehållen eller höjd utdelning
Tobaksbolaget börsintroducerades i maj 1996 och har sedan dess aldrig sänkt utdelningen. Varje år från och med räkenskapsåret 1997 har man med andra ord behållit eller höjt utdelningsbeloppet. Det är dessutom en ganska brant kurva uppåt, då utdelningen exempelvis 1998 höjdes till 1,08 kr per aktie. Jämför det med dagens utdelningsnivåer. Swedish Match höjde utdelningen 15 år på raken från räkenskapsåret 1998 till och med 2012, men sviten bröst 2013 (utdelningen som kom våren 2014).

Sweco – 18 år av positiv utdelningstrend
Teknikkonsulten börsintroducerades 1998 och har räknat från och med räkenskapsåret 1999 aldrig sänkt den ordinarie utdelningen. Den totala har däremot varit svängigare, tack vare extrautdelningar.

Fenix Outdoor – minst 18 år utan sänkt utdelning
Friluftsbolaget börsintroducerades 1983 och har åtminstone från och med räkenskapsåret 1998 klarat sig utan sänkning av utdelningen. Enligt svar i april 2015 till hernhag.se från bolagets finanschef saknar de tillgång till den data jag efterfrågade. Ingen verkar alltså veta hur länge Fenix utdelningstrend stått sig.

Nibe – 18 år med positiv utdelningstrend
Värmepumpbolaget börsintroducerades i juni 1997 och har aldrig sänkt sin utdelning. Från och med 1998 är det alltså bara sidledes eller uppåt som gällt.

Astra Zeneca – 17 år av oförändrad eller höjd utdelning
Läkemedelsjätten har sedan sammanslagningen mellan Astra och Zeneca 1999 höjt eller behållit utdelningen per aktie i dollar. Detta enligt mejlsvar från bolaget. Jag räknar därmed trenden från och med år 2000. Astra har med andra stabil utdelning i dollar, men valutakursförändringar gör att du inte fått samma stabilitet i svenska kronor alla åren.

Beijer Ref – 15 år med oförändrad eller höjd ordinarie utdelning
År 2000 delades Beijer Electronics ut och för räkenskapsåret 2001 blev utdelningen i kontanter lägre än året innan. Från och med 2002 har den teknikinriktade handelskoncernen Beijer Ref höjt eller åtminstone behållit utdelningen.

BTS – 15 år med positiv trend för utdelningen
Utbildningsbolaget börsintroducerades sommaren 2001 och från och med 2002 har utdelningen alltid hållits oförändrad eller höjts.

Fast Partner – 15 år med oförändrad eller höjd ordinarie utdelning
Från och med 2002 då fastighetsbolaget började med utdelningar har den alltid hållits oförändrad eller höjts.

Skanska – 14 år med oförändrad eller höjd ordinarie utdelning
Byggbolaget har inte sänkt den ordinarie utdelningen sedan våren 2003 (utdelningen för räkenskapsåret 2002). Vissa år därefter har den totala utdelningen blivit lägre, tack vare utebliven extrautdelning.

Alfa Laval – 14 år med oförändrad eller höjd ordinarie utdelning
Industribolaget har sedan börsintroduktionen 2002 aldrig sänkt den ordinarie utdelningen, utan bara höjt eller behållit den.

Beijer Alma – 14 år med oförändrad eller höjd ordinarie utdelning
Industribolaget har från och med räkenskapsåret 2003 inte sänkt den ordinarie utdelningen, utan bara höjt eller behållit den.

ÅF – 14 år med oförändrad eller höjd ordinarie utdelning
Teknikkonsultens senaste utdelningssänkning var för räkenskapsåret 2002 och från och med 2003 har utdelningen alltid stått sig.

Kinnevik – 12 år utan sänkt utdelning
Förvaltningsbolaget sänkte utdelningen senast våren 2005 för räkenskapsåret 2004. Sedan dess har det bara varit höjningar eller oförändrat.

ABB – 12 år med bevarad eller höjd utdelning
Industribolaget har i sin hemvaluta CHF (schweizisk franc) kunnat behålla eller höja sin årliga utdelning i tio år. I svensk valuta kan det vara annorlunda. Räkenskapsåret 2005 var året då man började ge utdelning igen efter krisen i början av 00-talet.

Atrium Ljungberg – minst 11 år utan sänkt utdelning
Ljungberggruppen och Atrium gick samman 2006 och har som fusionerat bolag aldrig sänkt utdelningen. Innan fusionen hade Ljungberg en god utdelningshistorik så egentligen skulle jag kunna säga att det är betydligt fler år, men för bolaget i dess nuvarande tappning räknar jag 2006 som första året i sviten.

Aarhus Karlshamn – 11 år utan sänkt ordinarie utdelning
Industri- & kemibolaget bildades 2005 och har från och med räkenskapsåret 2006 haft en ordinarie utdelning som varit oförändrad eller höjd varje år.

Lagercrantz – 11 år utan sänkt ordinarie utdelning
Teknikgrossisten har brutet räkenskapsår. Varje årsstämma från och med den som hölls 2006 och till och med den 2016 har klubbat igenom höjd eller åtminstone oförändrad utdelning.

Övriga stabila utdelare

Latour- två sänkningar sedan 1985
Investmentbolaget sänkte senast utdelningen i finanskrisens 2009 och dessförinnan för 1992. Bara i finanskriser sänker Latour utdelningen, annars är trenden uppåt.

Telia – en sänkning sedan 2002
Från och med 2002 då fusionen mellan Telia och Sonera blev klar hölls teleoperatörens ordinarie utdelning oförändrad eller höjd ända fram till utdelningen för 2016 då det kom en sänkning.

SCA – en sänkning sedan 1950
Mjukpappersbolaget sänkte under finanskrisen 2009 utdelningen för räkenskapsåret 2008, vilket var för första sänkningen sedan börsintroduktionen 1950. Bolagets satsningar på konsumentprodukter som blöjor gör att efterfrågan blir allt mindre cyklisk och intäkterna stabilare.

Amerikanska utdelningsaristokrater och utdelningshöjare

En utdelningsaristokrat är att bolag som har höjt utdelningen minst 20-25 år på raken. Om det är 20 eller 25 år som krävs för att vara en utdelningsaristokrat kan diskuteras, då jag hittar lite olika uppgifter på nätet – se ETF:erna nedan.

I USA finns många sådana bolag och ett enkelt sätt att följa dem är via ETF:er. Här är två fonder med utdelningsaristokrater:

  • SPDR S&P Dividend ETF med ticker SDY. Den följer indexet The S&P High Yield Dividend Aristocrats, alltså de aktier som har högst direktavkastning av de bolag som höjt utdelningen minst 20 år på raken. SDY placerar inte så mycket i de största och mest kända utdelningsaristokraterna.
  • ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF med kortnamnet NOBL. Den följer indexet The S&P 500 Dividend Aristocrats Index, vilket är ett snarlikt men ändå annorlunda index jämfört med det som SDY följer. Detta index kräver minst 25 år av utdelningshöjningar, men det jämnviktar innehaven.

Här är några förslag som du lär känna igen de flesta av.

Bolag – Utdelningstillväxt sedan år – Bransch
3M – 1959 – Konglomerat
AT&T – 1985 (1984 var start för nuvarande bolagsform) – Telekom
Chevron – 1986 – Råvaror (olja)
Coca-Cola – 1963 – Konsumentvaror
Colgate-Palmolive – 1964 – Konsumentvaror
Consolidated Edison – 1975 – Råvaror (el)
Digital Realty – 2005 (IPO var 2004) – Fastigheter
Exxon Mobile – 1983 – Råvaror (olja)
Johnson & Johnson – 1963 – Läkemedel
McDonalds – 1973 – Konsumentvaror
Pepsi – 1973 – Konsumentvaror
Procter & Gamble – 1957 – Konsumentvaror
Realty Income – 1996 – Fastigheter
T. Rowe Price Group – 1987 – Kapitalförvaltning
Walgreen – 1976 – Apotek
Wal-Mart – 1975 – Konsumentvaror
W.P. Carey – 1998 (IPO) – Fastigheter

Källa till årtalen är dividend.com.

Fler stabila utländska utdelningsbolag

Danska läkemedelsjätten Novo Nordisk som har en lång bra utdelningshistorik. Åtminstone från 2005 har bolaget höjt utdelningen varje år.

Amerikanska REIT:s som Omega Healthcare Investors och Senior Housing Trust höjer inte varje år, men de har inte sänkt på länge. Inte ens i finanskrisen 2008/2009.

72 reaktioner på ”Stabilaste utdelningsaktierna”

    1. Telia sänkte för år 2001, men sedan fusionen med Sonera 2002 har teleoperatören aldrig sänkt den ordinarie utdelningen. Den totala utdelningen har sänkts eftersom man bara vissa år haft extrautdelning, men som sagt den ordinarie håller en bra svit just nu. Tack för tipset!

    1. Tele2 sänkte utdelningen 2014 gentemot 2013. Tele2 delade ut en ordinarie utdelning på 7.10 kr 2013. Kan inte påstås vara en av de stabilaste utdelningsaktierna….

  1. Hej bra inlägg. Av ovan svenska utdelningsaktier vilka tycker du ser mest attraktiva ut just nu värderingsmässigt?

  2. Hej.
    När det gäller Atlas Copco, är det A eller B aktien som man bör köpa till sin portfölj? Jag är endast intresserad av god utdelning över tid. Skiljer ju en del i pris mellan A och B aktien?

    Mvh,
    Tony

    1. Hej!

      Atlas B-aktie är ganska bra omsatt men billigare så ta den du. A-aktien är dyrare främst för att den ger mer röster på årsstämman.

  3. En direkt följdfråga:
    funderar på att köpa för 100 000kr till portföljen, vad är dina tankar om just Atlas, men också om Castellum och Hufvudstaden. Övriga kärninnehav i min portfölj är Swedbank, H&M, och Industrivärden. Med tanke på dessa tre bolag kanske en av de jag funderar på skulle passa sig bättre än den andre? Dina spontana tankar Marcus? Har du något annat tips för att spä ut en långsiktig utdelningsinriktad aktieinvesterare?
    Mvh,
    Tony

    1. Jag gillar de tre aktierna du funderar på. Castellum är lite högre risk (medel) än Hufvudstaden som är en en riktig lågriskare även för att vara fastigheter. Atlas är konjunkturkänsligt, men en stabil utdelare och kompletterar dina övriga innehav bra.

  4. Tjena!

    Vart kan man få tag på information om ett bolags utdelningshistorik där man på ett tydligt sätt kan se vad som är ordinarie utdelningar och bonusutdelningar?

    1. Hej! Vet inte, men de flesta bolag har fem- eller tioårshistorik på sin respektive sajt där utdelningar och extrautdelningar står. Börsdata har mig veterligen bara totalutdelning varje år.

      mvh
      Marcus

  5. Jag gillar Swedish Match, men är lite fundersam kring den låga soliditeten. Vet du vem/vilka som så gladeligen lånar ut till Swedish Match med så låg andel eget kapital? Tycker du det är en acceptabel risk att ta vid köp av aktien?

    1. Det är inga problem, för det mesta av värdet av Swedish Match varumärken finns inte i balansräkningen. De har med andra ord en stor dold tillgång på ett antal miljarder kr. Det vet långivarna, som även ser kassaflödena och att bolaget kan betala alla räntor. Periodvis har Swedish Match även haft negativt eget kapital, men det blev ju ingen konkurs för det av samma anledning.

  6. Hej,

    Jag undrar om kanadensiska aktien Bombardier Inc pref är bra att ha i en utdelningsportfölj? Jag kom in på den av en slump och den verkar ha en bra avkastning, jag är dock ännu ung på marknaden och vet inte om jag missat något viktigt som gör den bra eller mindre bra.

    1. Hej! Det är en preferensaktie och vanlig aktie så direktavkastningen är uppåt 8 procent. Med tanke på att Bombardier skriver att de ska bli kassaflödespositiva först 2018 är risken hög. Bolaget verkar inte gå särskilt bra. Det finns tryggare preffar som ger ungefär lika mycket, som svenska Volati Pref.

  7. Hej Skägget!

    Jag undrar lite kring fastighetsbolag. Stämmer det att en uppskrivning av fastighetsbeståndets värde ingår i resultatet? Eller är det bara driftnettot (hyror minus kostnader), plus eventuella försäljningar som utgör resultatet?

      1. Tack för svaret!

        Undrar just hur mycket utdelning man hade fått efter kraschen på 1990-talet, om Castellum och Hufvudstaden hade varit japanska fastighetsbolag ….

        1. ios gammal tråd ..men aktuellt ändå!
          Hur kan fastighetsbolag skriva UPP värdet..när man enligt skatteverket ska skriva av 2% varje år?

          1. Fastighetsbolagen följer andra redovisningsregler. Deras fastigheter ska tas upp till marknadsvärde, vilket innebär att de nuvärdesberäknar framtida kassaflöden.

  8. Tack för svar tidigare (det fungerade inte att svara på ditt svar genom mobiltelefonen). Jag tittade på Volati och har även läst på din sida om preferensaktier. Finns det någon klar risk eller nackdel med så kallade ”preffar”?

    Är Eniros och Oscar Properties preferensaktier bra att ha också och vad innebär det att man kan begära frivillig inlösen på X antal kronor? Om t ex X = 300 kr och aktien handlas för 100kr skulle det ju innebära att företaget förlorar 200kr på varje aktie de köper av säljaren (förutsatt att jag förstått det rätt att man genom att begära frivillig inlösen kan sälja tillbaka aktierna till företaget för ett i förhand bestämt pris).

    1. Fördelen med preferensaktier är stabil och hög utdelning. Risken är om räntor och inflation stiger, för utdelningarna stiger i regel inte.

      Eniros innebär hög risk, troligen väl hög. Oscar Properties B-preferensaktier kan du begära frivillig inlösen i och då inlösenkursen är 500 kr lär inte aktien handlas lägre än det. Vilket är syftet med just detta upplägg med inlösen. Skulle kursen ändå falla under inlösenkursen och du begär inlösen kommer bolaget helt enkelt att betala tillbaka pengarna de fick in när aktierna emitterades. Emissionskursen var 500 kr så det är ingen förlust för bolaget, men det hade varit billigare för bolaget om de köpt aktierna över marknaden till den lägre kursen istället.

  9. Väldigt intressant blogg, jag ska även köpa dina böcker och läsa. Vill lära mig mer främst för mina tre barns sparande och framtid, vill att de ska få en god start. Min man o jag vill spara till ett hus och nu ska vi investera ca 50 000 kr till. Har du några tips och råd, självklart är det på egen risk vi investerar.
    Hälsningar från gotländskan

    1. Tack för att du tänker beställa mina böcker! Välj den aktiestrategi som passar er – det kan vara investmentbolag, kan vara utdelningsaktier eller preferensaktier, kan vara aktier i stigande trender, etc.

  10. Hejsan Marcus,
    Är på jakt efter några preferensaktier att fylla ut aktiedepån med men det känns som flertalet är rätt övervärderade i nuläget. Har du något tips på preffar som du tycker är köpvärda i dagsläget?

    Mvh
    Kalle

    1. Hej!
      Så länge preffen handlas en bra bit under inlösenkursen och ger över 6 procent i direktavkastning är det okej värdering. Det mesta kanske är lite halvdyrt, men det är ingen fara direkt.

  11. Tack för svar!
    Det verkar finns olika strategier när det gäller aktiesparande, har läst om aktiestinsen och han tipsar om att leta aktier med ett p/e-tal mellan 5-15, högst 20 och med avkastning mellan 3-5 procent ungefär. Är det ngt man kan ta till sig tycker du?

    1. Ja, det är ingen tokig tumregel, men P/E-tal på under 10 är så låg värdering att det i nuläget är en varningssignal om svag vinstutveckling framöver.

        1. Ja, börsens genomsnittliga värdering är P/E-talet 14-15 sett över många år. Somliga bolag växer snabbare och förtjänar högre värdering, andra gör det inte. Vissa bolag har stabila vinster och stigande utdelningar och förtjänar hög värdering, andra gör det inte. Allt beror så mycket på.

  12. Hej igen, när jag började spara fanns inte ISK så jag har en del i vanlig depå, aktie- o fonddepå och jag undrar om det är bättre att börja sälja av och flytta över. Jag har förstått att det ska vara det. Gärna vid nyår då så man ska slippa bli beskattad två ggr. Eller hur ska jag tänka? Pengamaskinen ska bli större har jag tänkt till husinköpet.

    1. Långsiktigt om räntorna fortsätter vara låga är det fördelaktigt att flytta till ISK. Kapitalskatt på reavinster du har i aktiedepån för du skatta för om du flyttar aktierna in i en ISK, men att göra en sådan manöver efter ett årsskifte kan ha en marginell fördel ja.

  13. Mina barn har sparat i Melker Schörling sedan kursen var på ca 123 kr i vanlig depå. Jag funderar på att sälja och placera vinsten i deras ISK och ev ta ngt annat eller kopiera Melkers koncept där. Melker ger ju ingen utdelning så det verkar ju värdelöst att ha kvar där, eller vad tror du? Eller kan de gå upp lite till?

    1. Melker återinvesterar sina kassaflöden och det ger bättre kursutveckling sett över flera år. Samtidigt som det alltid kan komma nedgångar är det kvalitet som Melker du bör ha på sikt. Behåll. Troligen lika bra i vanlig depå så du skjuter upp skatten.

  14. Hej!

    Är en 25-årig kille som precis läst din nya bok om aktieutdelning.

    Min fråga är vilka aktier du anser som bäst chans för hög utdelningstillväxt inom branscherna/segmenten bank, investmentbolag, fastighet, bygg, produktion, sällanköpsvaror, dagligvaror och konsultbolag?

    Har en lång sparhorisont därför är intresset för hög utdelningstillväxt större än för hög direktavkastning.

    Tack för en välskriven och motiverande bok.

    1. Hej, trevligt du gillar min bok!
      Jag har ingen bra lista eller förslag på bolagen med bäst utdelningstillväxt, eftersom det beror på från och till vilka år vi prognostiserar. Hur det ser ut framöver beror även på om utdelningen är låg eller hög idag, om aktien kostar 100 kr och utdelningen är 0,5 kr per aktie är det möjligt med en dubblad utdelning om det går bra för bolaget men om utdelningen är 10 kr per aktie lär knappast utdelningen kunna dubblas så direktavkastningen blir 20 procent. Med det sagt ska jag någon gång framöver återkomma till bolag med snabb utdelningstillväxt, det borde gå att uppskatta ungefär vilka genomsnittliga procentsatser det blir framöver.

  15. Hej igen,

    Jag beställde och läste båda dina böcker. De var mycket givande och jag kommer att gå tillbaka och läsa flera delar av dem igen. Aktieutdelning var extra intressant att läsa om tyckte jag.

    Innan jag köpte böckerna hade jag sedan ett tag tillbaka köpt aktier hos Skiens Aktiemølle på grund av den höga utdelningen. Självklart åkte jag på att aktien sedan sjönk ungefär med utdelningens värde. Jag läste sedan vad jag förstod som att företaget ska likvideras? Jag förstår det som att de tänker stänga igen. Bör jag sälja av mitt innehav i bolaget eller kan jag vänta mig något positivt av att behålla aktierna?

    1. Hej, så roligt att du gillar mina böcker.
      Skiens Aktiemølle har jag inte hört talas om tidigare, men de skriver att en avveckling av verksamheten är det bästa för aktieägarna. Det behöver rent teoretiskt inte vara en dålig affär, det beror lite på hur mycket nettotillgångar som finns kvar att sälja och dela ut. Det mesta av tillgångarna ser efter en hastig blick i deras halvårsrapport ut att vara eget kapital. Ser inte ut som konkurs eller så med andra ord.

  16. Tack för det snabba svaret! Ledsen att det blir ett nytt inlägg, jag får bara upp en vit sida när jag försöker svara på ditt inlägg och all min text jag skrivit försvinner.

    Om det inte är en konkurs i företaget men de håller på att avveckla verksamheten, vad innebär det för mig som aktieinnehavare? Vad händer med mina aktier i bolaget? Jag missade för övrigt den förrförra stora utdelningen (då hade jag inte börjat med aktier än) men kom med på den senaste. Har därför lite svårt att avgöra om jag ska avvakta ett litet tag eller göra mig av med min andel. Skönt dock att veta att det inte är en konkurs för då hade jag nog fått panik.

    1. I takt med att de säljer av och delar ut så faller din aktie i värde, men du får också utdelningar. När allt är klart har alla tillgångar skiftats ut i form av kontanter till dig och aktieägarna. Då är aktierna mer eller mindre värdelösa och lär avnoteras.

  17. Hej, tack för välskrivna böcker och en intressant blogg.
    Har nyss läst ut din senaste bok om utdelningar och det känns som att det är en strategi som passar mig bra.
    Jag har lärt mig väldigt mycket av boken så tack för det!

    Har tänkt att gå in med ca 2 000 000 kr och sprida det mellan 10-15 bolag. Utdelningen kommer att återinvesteras och sedan när värdet är tillräckligt stort är målet att leva på utdelningen. Är nu 34 år så portföljen ska vara på väldigt lång sikt.

    De bolag jag funderar på att gå in i är:
    Investor, Kinnevik, H&M, Skanska, Castellum, Intrum J, BTS Group (mindre post), Fortum, W.P. Carey, Omega Healthcare.
    Behöver lite åsikter om val av dessa bolag och riskspridning.
    Är det något/några bolag du anser att jag borde ersätta med annat? Vad tycker du portföljen kan tillföras i form av bransch, bolag isf? Har medvetet inte tagit med bank och telekom då jag är osäker på utvecklingen där på lång sikt.
    Ska i dagarna försöka scouta fram ytterligare något/några amerikanska bolag med bra utdelningshistorik (ingen mer exponering mot fastigheter då jag redan har tre).

    Ser fram emot subjektiva åsikter 🙂

    1. Hej, vad roligt att du gillar mina böcker och min blogg. Bra portföljidé, jag ogillar inget av bolagen utan tvärtom gillar mer eller mindre alla. Fortum är ju ingen ägare nöjd med efter de senaste åren, men det kanske vänder.

  18. Hej

    Jag har svårt att hitta direktavkastningen för de amerikanska ETFerna. Jag har Schwab us dividend och ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF

    Vilka är annars dina bästa amerikanska utdelningsaktier? Jag lutar åt AT&T och/eller Johnson & Johnson.

    /Henrik

    1. Hej!
      Morningstar.com och dividend.com har direktavkastning för ETF:er i USA.

      Håller med om att AT&T och/eller Johnson & Johnson är bra utdelningsaktier, men WPC gillar jag nästan mer på nuvarande nivåer.

    1. Vet inte, har inte koll på dem tyvärr. Men bolaget går med vinst i alla fall, men nu när invandringen och migrationsboendet uppges minska under hösten är det kanske ändå tveksamt med utdelning.

    1. Det är kanske ingen brådska att sälja då aktietrenden är uppåt. Jag ser ingen tydlig toppformation i alla fall.

  19. Hej!

    Vad tycker du om K2A pref som decemberutdelare? Skulle du rekommendera någon annan aktie (måste inte vara en pref) för utdelning i just december? Jag har också skrivit upp new mountain finance på december.

    Sedan undrar jag om du har någon tumregel för hur långt innan en utdelning det generellt brukar vara bättre att köpa en aktie. Jag förstår att det aldrig går att säga i förväg men har märkt ett mönster i att värdet på en aktie ofta sjunker med utdelningsbeloppet den dag den handlas utan utdelning. Köper man den dagen och utdelningen sker en gång per år kommer den investeringen ta längre tid att generera något tänker jag.

    1. Hej!
      K2A är helt okej som högriskpreff.

      För vanliga stamaktier är det nog några veckor till några månader innan utdelningen som det går att få någon form av överavkastning från aktier som ger utdelning jämfört med andra aktier. Men det är förstås en grov tumregel. För kvartalsutdelande preffar är det förstås kortare tid. Överavkastning kan i det här fallet både betyda stiger mer och faller mindre än andra aktier.

  20. Hej Marcus. Tack för alla dina tips i bloggen. Det har hjälpt mig att tänka igenom min portföljtstrategi. Jag har funderat en hel del på ISK- eller AF-konto och skulle behöva hjälp i vad som skulle vara gynnsammast för mig.

    Jag planerar att köpa i princip bara utdelningsbolag undantagsfall några ”kryddor”. Jag tänker behålla utdelningsaktierna hela livet och bara sälja kryddorna om det känns lämpligt.

    Bör det vara mest lönsamt för mig att ha AF-konto för mina utdelningsaktier då jag inte tänkt sälja och därmed inte behöver skatta på dem förutom för utdelningen. Och ha ISK för kryddorna för enkelheten och lönsamhetens skull? Eller blir det ändå mest gynnsamt att ha ISK på båda

    1. Hej!
      Iofs är det så att du kan skjuta upp kapitalskatten så länge du inte säljer aktier och fonder i en vanlig aktiedepå (där du också slipper avkastningsskatten som ISK har). Däremot kommer alla utdelningarna från aktier i en aktiedepå/AF-konto att beskattas med 30 procent årligen. Det är bara i ISK du slipper kapitalskatt på utdelningarna. Troligen är därför ISK bäst för dina utdelningsaktier.

  21. Hej Marcus,
    Har med växande intresse läst din bok om aktieutdelning. Beröm förtjänar du för en informativ och lättläst bok, tack.
    Ska inom ett år sälja mitt företag och har tänkt att sätta pengarna i en ISK depå med bra utdelningsaktier, ca 5 miljoner ska investeras. Denna depå ska sedan få ligga orörd och återinvestera utdelningarna enligt som du beskriver i boken.
    Smygstartar redan nu med köp av Astra, tele2 och Corem pref. Är det ngt du tycker verkar vettigt? Hälsningar Björn

    1. Hej!
      Tack för berömmet.
      Dina aktieval känns vettiga, men det är inga stora utrymmen till utdelningshöjningar i dem.

  22. Hej,

    Finns det anledning till att hålla sig borta från Balders pref? Preffen har sjunkit på sistone, det varnades om bolaget för inte så länge sedan om jag inte minns fel. Dock fick de också ett investment-grade betyg för ett par dagar sedan och jag uppfattade detta som åt det positiva hållet (är inte någon expert på detta alls vill jag tillägga). I skrivande stund har marknadsräntan sjunkit men aktien tappar ändå i värde. Beror det på framtida förväntningar gällande räntan? Jag hade tänkt börja investera lite i några av deras preffar för långsiktigt (många år) ägande men är osäker på om det är bra tajming nu eller om jag ska titta på något annat.

    1. Hej!
      Det kommer att bli lite dyrare för Balder att låna framöver nu när marknadsräntorna stigit lite sedan i somras. Annars tuffar bolaget på rätt bra minst sagt, så kreditrisken är fortsatt låg. Det är en sektorrotation som pressat preffar en tid, men jag ser inga problem med Balder Pref så länge inflationen inte tar fart på allvar (vilket jag inte tror än).

  23. Stort tack ska du ha för svaren du har gett under året samt för dina båda böcker som jag tyckte väldigt mycket om.

    Gott Nytt År!

  24. Hej Marcus,

    Jag och en kompis har precis börjat månadsspara i aktier och vi har en sparhorisont på 15 år (förhoppningsvis längre). Om du har tid och lust får du gärna komma med synpunkter på de aktier vi valt ut (kommer längre ner). Är vissa för högt värderade? Är det för många investmentbolag? Vi försöker läsa på så mycket som möjligt varje dag men vore trevligt att få en åsikt i ett tidigt skede från någon med din erfarenhet. Bure, Investor B, Latour B, Svolder B, Traction B, Öresund, Nordea, Nibe, Castellum, Skanska, Axfood, Astra, Beijer Alma, Nolato, Catena Media (krydda).

    Mvh Jonas

    1. Hej!
      Det är onekligen många investmentbolag i din/eran portfölj, men det är inget problem. Bra riskspridning i det stora hela. Kör på!

  25. Hej Marcus
    Är det fel att ha många investmentbolag? jag har sett dem som en ersättning till fonder. Är detta fel tänkt?
    Mvh Helena

    1. Hej!
      Nej, det är inte direkt fel, men varken investmentbolag eller aktiefonder med samma riktning behöver du ha så särskilt många av. Tio stycken vore väldigt ambitiöst, medan till exempel fyra investmentbolag räcker långt.

  26. Hej, jag har börjat titta på property invest som t.ex Saltängen, Torslanda och Hemförsäkring fastigheter. Dessa verkar till synes vara de ultimata utdelningsaktierna. Hög utdelning, utdelning 4 ggr per år och låg volatilitet. Tänker mig även kanske något förenklat de har hyreskontrakt lång tid framöver med etablerade företag med hyra in som gör de så stabila. Finns det några nackdelar?

    Mvh Peter

    1. Hej, de har ofta bara en hyresgäst så det är hög risk. Jag är tveksam till om de är värda risken, men håller du nere storleken på innehaven och sprider riskerna så.

      mvh
      Marcus

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

(Spamcheck Enabled)