Jag har sålt Better Collective i min lilla nöjesaktieportfölj. Sektorn för mediasajter och affiliatelänkar har en så tuff period nu att jag ger upp även om detta bolag. Better Collective verkar inte utvecklas bra längre och kurstrenden är svag.
Försäljningen gjorde jag i slutet av förra veckan och likviden går istället till de befintliga medelstora innehaven Skistar, G5, STG och MTG B.
Syndaktierna/nöjesaktierna förvaltar jag som om det vore en indexfond, med undantag som detta när jag långsiktigt ger om om en sektor eller ett bolag.
Avkastningsmässigt har portföljen/fonden gått illa ett tag, till skillnad från min stora sparportfölj med alla utdelningsaktier. Utdelningsstrategin håller vad den lovar och jag är i skrivande stund upp över 20 procent från årsskiftet.
Nöjesaktiefonden är mindre än en hundradel av sparportföljen. Den har efter ett fantastiskt första år haft det tufft. Här är aktuell fördelning:
Börspanelen blickar i avsnitt 27 framåt med bland annat marknadsläget och aktuella aktietips. Vi går även igenom floden av rapporter med Q3:or, vilket är tredje kvartalets rapporter.
Aktier vi nämner är i tur och ordning Evolution, SCA, Ericsson, SSAB, Lagercrantz, Sweco, Securitas, Munters, Sinch, VBG, SEB, Electrolux, Addlife, Husqvarna, Volvo, Traton, Boliden, Mycronic, Dynavox, AAK, Humana, Sobi, Lundin Mining och Latour.
Dynavox är för övrigt avknoppade från Tobii och inget annat.
Undrar du om mina favoriter i portföljen är mitt svar att mina två största svenska innehav är IT-bolagen Bahnhof och Ework. Långsiktigt tror jag verkligen på de bolagen, kortsiktigt är det kanske lite mer osäkert. Båda aktierna ser ut att gå sidledes just nu.
När det gäller sparande är det viktigt att hålla kostnaderna nere och att ta det försiktigt med onoterat. Det är därför som och Thomas Rebauds och Jon Olssons investeringsprojekt AKKA framstår som helt orimligt dyrt.
Jag citerade på twitter min chefredaktör Love Strandberg som sågade skidprofilen och instagrammaren Jon Olssons investeringsplattforms kostnader för investerare:
”För att överhuvudtaget bli medlem på Akka behöver du betala mellan 1 000 och 10 000 euro per år. Utöver detta tar plattformen en ”struktureringsavgift” på mellan 3 och 5 procent per investering, en förvaltningsavgift på 5 procent och en prestationsavgift på 20 procent av all vinst.”
Som Love är inne på i krönikan och som jag har skrivit någon gång står vi som investerar finansiellt och mer passivt sist i priolistan när bolagen vill ta in kapital. Riskkapitalbolag, industriella partners, styrelseproffs i rätt sektor, och andra står högre i kurs än oss som bara kan tillföra passivt finansiellt kapital. Sannolikt står proffsen och de stora investerarna även högre än Jon Olsson, även om han har många följare på instagram.
Dubbelsmällen att undvika inom sparande
1 Undvik höga kostnader inom sparande. Det handlar om allt från förvaltningsavgifter till courtage. Jag har en långsiktig aktiestrategi och enbart kompletterande fonder, så jag håller nere mina kostnader.
2 Undvik onoterade investeringar. Informationsgivningen är sämre och värderingen är svårare att göra. Du blir inlåst med din investering utan en andrahandsmarknad (börsen). Definitionen av onoterat är dessutom lite flytande, men du behöver en ordentligt handlad aktie så att du kan sälja när du vill.
Den dödliga kombinationen av onoterat och höga avgifter som AKKA innebär gör att det verkligen krävs oerhört bra avkastning. Jag är mycket tveksam till att spararna i genomsnitt ska kunna få det.
Startups är nämligen ingen lätt sak, då de flesta nya företag aldrig lyckas. Glöm därför inte min enminutsanalys jag bakom betalvägg skrev om hos Privata Affärer. Har bolaget inga beprövade produkter som ger stigande försäljning och vinst per aktie ska du undvika aktien.
Jag vet inte mycket om Absolicon, men jag vet att de inte visar upp några stigande intäkter per aktie och att de gör förluster varje år. Då ska vi undvika aktien och inte teckna i nyemissioner.
Läsarfråga: Jag har fått en inbjudan till köp av aktier i en företrädesemission i bolaget Absolicon. Aktien har ju inte gått nåt bra minst sagt. Undrar nu på din syn på bolaget idag ? Tycker du jag skall teckna i denna förträdesemission?
Svar: Nej, ta pengarna och spring eftersom bolaget inte presterar och aktien har kraschat de senaste åren. Det finns många andra bättre aktier att chansa på, exempelvis de jag har i mina portföljer som jag byggt upp som egna indexfonder.
Frågelådan. Du frågar, jag svarar. Foto: Mimmie England.
Amerikanska finansbolag av typen BDC (Business Development Company) verkar vara nästa typ av investering som vi inte längre för köpa för att vi bor inom EU. Just nu går det att lägga order hos Nordnet, men inte hos Avanza som skriver så här:
Regelverk för att skydda oss investerare är det som ligger bakom. MIFID och PRIIP innebär byråkratiska krav i form av hur faktabladet KID ska vara. Ett blad som aldrig berättar om det är en bra eller dålig investering utifrån din strategi.
Tidigare har EU i största välmening stoppas oss från amerikanska ETF:er, börshandlade fonder. Detta av motsvarande anledningar.
Så nu kan jag inte öka mer i min BDC New Mountain Finance Corp, som ger över 11 procent i direktavkastning. Ja, det är misstänksamt högt men de delar ut i princip hela kassaflödet. Det är ändå en stabil utdelare som fallit i kurs på sistone, troligen för att räntorna börjar sjunka.
Innehavet får ligga kvar tills vidare. Det går alltid att sälja om man vill, även ETF:er.
