Kategori: Frågor & Svar om Sparande

Läsarfråga: Jag har beslutat att köpa lite Bitcoin.  Tacksam om du har tid att säga några ord om Bitcoin och vem/vilka du i så fall skulle kontakta?
Svar: Bitcoin är en digital tillgång jag inte rekommenderar. I vart fall inte till nybörjare. Jag skrev tidigare att bitcoin är det nya Viagra. För att handla behöver du en digital plånbok (wallet) och så gå till lämplig marknadsplats för bitcoin.

Läsarfråga: Finns något bolag i Sverige eller USA som har månatlig utdelning? 
Svar: Jag känner inte till någon svensk månadsutdelare. Men det finns kvartalsutdelare på sidan om utdelningsbombmattor. I USA har exempelvis fastighetsbolaget Realty Income månadsutdelning.

Vet du hur mycket den historiska utdelningsökningen per år varit på Stockholmsbörsen på lång sikt (10-20-30 år)? Känner du till någon undersökning eller har någon källa som tar upp detta? Det vore även intressant att få reda på eventuella skillnader med low-yield resp high-yield aktier. Jag har googlat men inte hittat siffror för Sverige.
Jag har ingen sådan statistik för Stockholmsbörsen. I min samling på aktiestatistik har jag detta:
”Bolagen på S&P 500 har enligt uppgifter från 2015 höjt utdelningen med i genomsnitt 5,7 procent om året under de senaste 50 åren. Det är klart över genomsnittliga inflationen på 4,1 procent. Mätt från 1990 hade utdelningarna höjts med i genomsnitt 5,8 procent om året.”
Källor: Alexander Green på Investment U och The Oxford Income Letter.

Läsarfråga: Vilka företag rekommenderar du som är bra i en portfölj?
Svar: För aktietips: fråga mig på aktiechatten. Den är på fredagar kl 10-11.

Läsarfråga: Förr i världen hade man ett VP-Konto/Servicekonto där stod man själv registrerad som ägare på sin aktier hos respektive bolag, man stod i deras aktiebok. Idag finns det bara depå som förvaringsalternativ till sina aktier. Då är det banken som står registrerade som ägare till dina aktier om jag förstått detta rätt? Vad händer med dina innehav om banken går i konkurs? Ska man vara orolig att allt bara är puts borta?
Svar: Nej, det är inget att vara orolig för. Mig veterligen står det ”registrerad av banken på kommission av kund”. Det är av administrativa skäl aktierna registreras i bankernas namn, ägandet är ditt.

Fråga: Jag skulle vilja ha med ett flygbolag i min portfölj och vill hemskt gärna höra vilket du skulle föredra för framtiden.

Mitt svar på läsarfrågan: Jag ratade länge flygbranschen helt. Jag läste någon gång att de sammanlagda resultaten från alla börsnoterade flygbolag (och flygplatser?) är en förlust räknat från börsernas begynnelse.

Däremot är tillverkare av stridsflygplan som svenska försvarsindustribolaget SAAB och amerikanska leverantörer av militära plan och missiler lönsamma. Det är de dessutom mer uthålligt än vad t.ex. ett vanligt flygbolag som SAS varit.

Numera har jag några nischade flygbolag och annan flygindustri i portföljen via högutdelaren Exchange Income på Torontobörsen. Den lilla exponeringen mot rätt nisch av flygindustri räcker för mig, även om det finns på kartan att köpa Saab eller annan tillverkare.

Fråga: ”Har sett annonser om att HVR Water Purification skall börsnoteras. Hemsidan ser emellertid lite konstig ut. Har du några synpunkter på bolaget? Verksamheten bör ju ligga bra i tiden.”

Mitt svar: HVR Water Purification och systerbolaget Xzero har i decennier försökt utveckla vattenreningsteknik. Det är välmenande och en framtidsbransch, men att bolagen aldrig verkar komma in på någon börslista och alltid gör förluster är varningssignaler.

Varje gång du får erbjudande om att delta i en årlig nyemission i något av dessa bolag – tacka nej. Det är inte värt riskerna. Aapo Sääsk är inblandad i bolagsledningen i båda bolagen och hans track record är inget att ta rygg på.

Det är bättre att chansa på ett lönsamt tillväxtbolag på Stockholmsbörsen, oavsett om det är Cellavision, Evolution Gaming eller Fortnox. Eller ta rygg på bolagsbyggare som familjen Wallenberg i Investor.

 

Jag har fått flera frågor om den börshandlade fonden CHI som sänkte utdelningen i oktober. Det är första sänkningen sedan finanskrisen. Egentligen en oroande signal, men å andra sidan ökar det chansen att NAV-kursen framöver inte faller pga för hög utdelning.

Direktavkastningen var över 11 procent och ligger nu efter kursnedgången på över 9 procent. Det blir inte mycket till kursuppgång ens på lång sikt, när det handlar om en fond med räntebärande, konvertibler och några preffar.

Enligt Oxford Income Letter beror sänkningen på att marknadsräntorna stiger, vilket tydligen slår mot räntepositioner och kortsiktiga kapitalinkomster. NAV-kursen rörde sig däremot inte nämnvärt i samband med sänkningen.

Det handlar därför om kassaflödet och då är det kanske lika bra att sänka utdelningen under en tid. Hellre det än att gröpa ur NAV genom att sälja av innehav för att kunna betala utdelning.

Dessutom kan vi inte köpa fler ETF:er och CEF:er noterade i USA. De ca 2% av min portfölj jag har i Calamos Convertible Opportunities and Income Closed Fund (CHI) får därför ligga kvar. Jag ser varken fyndläge eller säljläge, men du fattar som vanligt ditt eget investeringsbeslut och tar eget ansvar för det.