Bästa experttipsen vid grexit

Bla bla bla Grekland bla bla oro skuldsättning bla bla Grexit bla bla svallvågor. Bla bla finansiell floskel bla bla svagare euro bla bla turbulens på räntemarknaden bla bla kreditförluster bla bla klyschor om EMU. Snack och bla bla aktiemarknaden bla bla svåra ord bla bla generell luftpastej. 

Ungefär så brukar det låta när diverse experter uttalar sig om den ekonomiska krisen i Grekland och landets deadline för amorteringar etc. 🙂

Allvarligt talat går det inte att veta exakt hur det grekiska dramat slutar eller om det någonsin gör det. Inte heller går det ännu att veta hur en eventuell grexit (grekisk exit från EMU) skulle gå till och vad det skulle leda till. 

Håll därför fast vid din strategi för sparande, men sitt inte fullinvesterad i aktier. Det är och förblir mitt stående råd. Någon gissning om Grekland har jag inte, men med en bra strategi och disciplin behövs inte det heller.

Tre nya utdelningsaktier till topplistan

Beijer Ref, Sweco och ÅF har lagts till topplistan med stabilaste utdelningsbolagen.

Inget av bolagen är med som utdelningshöjare, men de har inte sänkt utdelningen på väldigt länge. Bäst är Sweco, vars ordinarie utdelning aldrig sänkts.

En annan nyhet på sajten är att du längst ned på varje sida kan söka efter inlägg och fakta på sajten. Det här är en sökruta som använder Googles teknik, till skillnad från den som i nuläget finns högst upp som är WordPress egen sitesearch.

Utstoppad i Elekta idag

Eftersom min chansning i medicinteknikbolaget Elekta fick en tuff start och turn arounden var längre bort än vad jag hoppades på skyddade jag mitt innehav med en stop loss. Precis som jag skrev i krönikan häromveckan att man borde göra. 

Hela innehavet såldes därmed med förlust idag. Det känns sådär, för jag tror inte att Elektas produkter blivit sämre från ett år till ett annat. Samtidigt fortsätter västvärldens befolkning att åldras och få cancer medan tillväxtmarknadsländer satsar allt mer på sjukvård. Elekta borde vara lysande på sikt, men min tumregel att bara äga bolag som går någorlunda bra gör att det var rätt att ha stop loss för att inte bli sittande i ett bolag som går dåligt. 

Jag har tidigare köpt bra bolag i tillfälliga svackor men rätt bra utfall. Net Entertainment på 60-70 kr nivåerna innan de flerfaldigades, Dibs när de gick ner åren innan de blev uppköpta, Sandvik tyckte många man skulle avvakta med när jag köpte på 80 kr för något år sedan, etc. Elekta gick däremot inte hem trots de goda börstiderna. Kanske är det inget bra bolag längre, kanske har det gått troll i verksamheten. 

Strategin att köpa bra bolag i svackor håller jag fast vid. Liksom att bara äga bolag som går bra och eftersom Elekta nu sänker utdelningen säger det (utdelningspolicyn i all ära) ändå en del om hur ledningen ser på vinster och kassaflöden framöver. 

Elekta tas även bort från stabilaste utdelningsaktierna. 

Jag har bytt NCC mot W.P.Carey

I måndags sålde jag NCC B och köpte klart större post i W.P.Carey (WPC). WPC är ett amerikansk REIT som höjt utdelningen varje kvartal 17 år på raken. Direktavkastning är fina 5,9 procent och har liksom mer eller mindre alla REIT:s rekylerat på sistone.

WPC har fastigheter även utanför USA, vilket ger mer riskspridning både när det gäller verksamhet och valuta. Hyresgästerna kommer från många olika branscher.

Jag ville egentligen behålla NCC som jag köpte i januari. Trots försäljningen av Hemfosa Pref har jag fyra preferensaktier, Castellum, Estea Kapitalandelsbevis, samt fem REIT. Hade jag behållit NCC hade jag haft tolv innehav i bygg och fastigheter. Plus Byggmax. Totalt 28 börsnoterade sparprodukter inkl mina ETF:er. Det är för mycket. (de 27 jag har nu känns för mycket även det). 

Jag har därför sålt NCC, som har lite lägre direktavkastning, lite mindre säker utdelning med färre höjningar än WPC. NCC kan säkert bli bra framöver, men jag måste fokusera mitt sparande lite och därför blev det en lite kortare affär i NCC än vad jag tänkte mig. 

Avkastningen i NCC blev 7,6 procent inklusive utdelning. Detta på ca 3,5 månader, vilket ger en bra årstakt trots att NCC han falla lite innan jag sålde. 

Jag har sålt Hemfosa Pref och köpt i USA

I kölvattnet av artikeln i senaste Placeringsguiden har jag levt som jag lärt och köpt amerikanska REIT:s. I måndags sålde jag allt i mitt stora innehav Hemfosa Pref för att finansiera det hela.

Preferensaktien från Hemfosa ger efter uppgången bara 5,4% i direktavkastning, vilket är ungefär vad bra REIT:s ger. Det stora fördelen med en bra REIT är utdelningen. De jag köper kunde behålla eller höja utdelningen genom hela finanskrisen och därefter. Preffar höjer däremot aldrig utdelningen.

Avkastningen i Hemfosa Pref sedan köpen i december blev 14,3 procent. Det alltså på bara fyra månader. På årsbasis en jättestor avkastning för att vara en lågriskinvestering. Normalt är jag mer långsiktig än så här, men när kursen går upp och direktavkastningen ned så väljer jag att agera.

Axis räknar jag nu som sålt när jag har fått pengarna från Canon. Total avkastning 91,7 procent i avkastning sedan inköpen 2013 och 2014. Synd att det var minsta innehavet i portföljen.

Det blir därmed två aktier som tas bort från sparportföljen, men två nya har dykt upp. Det jag köpte var REIT:s som inte rusat i kurs, som har bra utdelningshistorik utan sänkningar, som har hög direktavkastning.

Digital Realty Trust har serverhallar globalt och ger 5,2 procent i direktavkastning. Trenden med tio år av utdelningshöjningar känns bra. Serverhallar etc borde dessutom vara en megatrend att satsa på. Plus i kanten att all verksamhet inte är i USA.

Ett lite mindre köp blev det i ännu en hälso-REIT. Senior Housing Properties Trust har en direktavkastning på 7,2 procent, men de höjer inte utdelningen varje år. De år de höjer är det små höjningar, men det är ändå bättre än svenska preffar som inte höjer alls. Senior Housing Properties klarade av finanskrisen bra utan sänkningar. Fastigheter för äldre och äldrevård riskerar att få en  liten törn om Obamacare dras tillbaka efter presidentvalet. Behovet från kunderna så att säga borde däremot vara väldigt stabilt.

Totalt höjer jag alltså direktavkastningen samtidigt som jag får utdelningshöjare i portföljen. Tajmingen vet jag inte om den var optimal och har jag otur fortsätter aktierna att backa, men det borde löna sig i längden.

Valutarisken i mitt sparande höjs, men risk betyder också potential. Valutor brukar dessutom röra sig cykliskt på riktigt lång sikt.

Marcus Hernhag
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.