Frågor & Svar om Sparande-arkiv - Sida 18 av 58

Undvik Eniro är fortsatt mitt standardråd till de som frågar

Läsarfråga: Jag fick utbyteserbjudanden från Eniro Pref som innebär att de som äger preferensaktier byter dessa mot stamaktier. Detta behövs om jag förstått rätt för att genomföra en rekapitaliseringsplan. Jag vet inte hur jag ska agera för att rädda mitt investerade belopp. Vad innebär detta utbyteserbjudande för min del?

Mitt svar: Undvik Eniro är mitt stående råd. Sälj helt enkelt. Preferensaktieägarna som tackar ja till 2017 års erbjudande får nya stamaktier istället. Sen ska det bli nyemission där stamaktieägarna ska gå in med mer pengar.

Eniro överlever nog, men dåliga bolag ska du undvika av strategiska skäl. Eniros försäljning har minskat varje år sedan slutet av 00-talet och det är ingen bra trend för sina sparpengar att vara exponerad mot långsiktigt.

Var hittar jag alla utdelningsaristokrater?

Läsarfråga: Har en fråga angående listan på amerikanska utdelningsaristokrater och dividend kings i boken. Hur har du gått till väga för att hitta bolag som ingår i S&P 500 Dividend Aristocrats Index? Är den info kostnadsfritt? Vore intressant att veta hur ofta indexet uppdateras och vilka bolag åker ut och in. Vill minas att IBM var en utdelningsaristokrat, men verkar inte ingå i S&P Dividend Index längre. För övrigt mycket fin bok, med goda råd och klok investeringsstrategi.

Mitt svar: Trevligt att du gillar min bok om aktieutdelning. Utdelningsaristokraterna finns (gratis) att läsa om på t.ex. Sure Dividends, men det går att söka upp på andra sajter också. Indexet uppdateras ganska sällan då bolagens utdelningstrender inte ändras så ofta, men till i år blev det ett par nyheter.

Det går för övrigt även att kolla ett bolags antal år med utdelningshöjningar i följd genom att söka upp bolagen ett och ett på Dividend.com.

Kan jag tänka mig att köpa en aktie som inte ger utdelning?

Läsarfråga: Kan du tänka dig att köpa en aktie som inte ger utdelning?

Svar: Ja, det kan jag. Utdelningsstrategin är grunden i mitt sparande, men jag kompletterar om så krävs eller om jag vill med andra strategier. Om en aktie känns rätt på alla andra vis kan jag tänka mig att köpa den även om direktavkastningen är noll.

Läsarfrågor – Bra läge i preffar och Ratos Pref inlösen

Läsarfråga: Har en fråga om Ratos gällande inlösen av pref aktie serie C till 1837,5. Vill minnas att någon börskommentator någon gång skrivit att vid inlösen kan man även räkna med kompensation för ”upplupen utdelning” Har jag rätt – och i så fall – kan man räkna med att Ratos bör lägga på 10 kr (30/3) för den extra månad vi sitter med prefaktien innan den löses in i mitten av juni (senaste kv utd var ju 12 maj) Fick inget omedelbart besked från Ratos annat än att de nog inte räknade med detta men är det något man kan diskutera?

Mitt svar: Nej, jag hittar inget i Ratos bolagsordning om upplupen utdelning vid inlösen så det blir säkert ingen. Du får räkna på om det är värt att behålla Ratos Pref och få 1837,50 kr eller sälja till senast betalt över börsen som vanligt plus betala courtage för affären. Troligen är det lika bra att behålla och lösa in preferensaktien, om du inte har hittat en annan bättre aktie.

Upplupen utdelning kan aktieägare få från vissa andra preferensaktier om de ska lösas in.

Läsarfråga: Funderar på att lägga in lite preffar i min portfölj men är det läge eller bör man avvakta och i så fall vilka ?

Mitt svar: Generellt tycker jag det är ett rätt bra läge för preferensaktier nu. Alla är inte billiga, men så länge aktiekursen är en bit under inlösenkursen och direktavkastningen är 6-8 procent är risken låg. Ibland rekylerar preffar ned utan att det handlar om utdelningen och då kan vara läge. Jag tror inte det blir så oerhört höga räntor eller inflationstopp den här gången heller.

Är det egentligen bra om utdelningsaktierna stiger i kurs?

Läsarfråga: Det enda jag har funderat över är med denna utdelningsstrategi, vilken är fördelen när aktierna man har gått upp mkt? Förutom att bolaget går bra. Egentligen spelar inte kursen så stor roll utan det är antalet som är viktigt och utdelningen. Vad gör det dåligt att sälja på topp och sen köpa samma bolag när det gått ner igen? Då får man mer aktier?

Mitt svar: Det är egentligen en nackdel om aktierna går upp, för då får vi färre aktier får utdelningen när vi återinvesterar den. Med fallande aktiekurser räcker utdelningarna till fler aktier att köpa. Stiger kurserna mycket går det mycket riktigt att sälja av åtminstone lite och köpa någon billigare aktie i ett annat bra bolag. Eller vänta tills kursen gått ned igen. Den stora risken då är att det inte kommer någon nedgång inom rimlig tid utan att kurserna fortsätter upp.

Aktieutdelningarna är bästa sättet att ta hem en vinst tycker jag, så en idé är att undvika återinvestera utdelningarna när kurserna känns dyra.