4 läsarfrågor om aktier och börsen

Om du måste välja (på längre sikt) aktie, blir det Axfood eller ICA? 
Mitt svar: ICA är bästa matbutikskedjan, men Axfood har bättre satsning på nätet och den aktien känns mer köpvärd just nu. Vet inte varför aktierna gått lite olika.

Din åsikt om Nobina? Jag har köpt in mig på vårens nedgångar men ligger tyvärr ca -14%. Ska jag ligga kvar, sälja eller köpa mer? Jag trodde jag gjorde ett smart drag med köpen av Nobina, fin utdelning i mer defensivt bolag?
Mitt svar: Nobina klarar nog att ta sig ur svackan, men jag har svårt att bedöma exakt hur bra avtal de har för bussarna och kunderna. En svacka gör inget bolag direkt dåligt, men var på din vakt.

Finns det någon sektor/bransch som inte är väldigt högt värderad nu?
Mitt svar: Allt är högt värderat jämfört med kurser som rådde för några år sedan. I relativa termer går det att hitta enskilda bolag som fortfarande känns helt okej värderad, som Skanska till exempel.

På vilken kurs anser du Cellavision köpvärd? 
Mitt svar: Svårt att säga, Cellavision är ett tillväxtbolag där vissa kvartal ibland är oväntat svaga bara för att sedan rada upp starka kvartal. Långt under hundralappen tyckte jag aktien var köpvärd tidigare, men jag undrar om aktien någonsin faller ned dit igen utan att det gått helt fel för bolaget.

Strategi för att köpa investmentbolag

Läsarfråga: Har en idé till strategi om att välja ut en handfull investmentbolag. Vid varje månad placerar jag 100% av den månadens medel i det investmentbolag som handlas till högst rabatt. Den konceptuella tanken är då att jag på så sätt får så mycket värde som möjligt för pengarna i varje köp. Tänker jag rätt? Bör jag utöver detta vikta in DA som en parameter?

Svar: Fast det kan vara samma investmentbolag som under lång tid har största rabatten så riskspridningen blir liten om du bara köper ett investmentbolag per gång. En lösning vore att också satsa på investmentbolaget med stabilast utdelning eller högst direktavkastning. Högst substansrabatt behöver inte heller betyda bäst totalavkastning på sikt, även om det förstås kan bli så.

Sälja Peab och säljstrategier – läsarfrågor

Läsarfråga: Hur ser du på PEAB, har gått riktigt starkt senaste 12 månaderna. Jag har varit med på nästan hela den resan. Skall man ligga kvar eller ta hem vinsten och gå in i något annat. Jag är ingen trader, utan sparar för långsiktighet.

Svar: Peab är upp hiskeliga 49 procent bara i år. Så länge trenden är upp är det ingen brådska att sälja och det är ett helt okej bolag. Överväg ta hem delar av vinsten om kursen tar en paus och går sidledes som den gjorde under stora delar under 2016. Det skulle kunna vara en toppformation.

Läsarfråga: Många pratar nu om att börsen har stigit så länge nu att det snart ”måste” komma ett ras. Om vi struntar i frågan om hur stor risken för detta är och istället fokuserar på vad man ska göra OM det kraschar. Eller kanske redan innan det kraschar. Vad kommer du göra om börsen rasar? Jag tänker framförallt på dina befintliga innehav. Jag skulle vilja ha en bra strategi att stå i om det rasar. Jag har handlat utdelningsaktier sedan 2014 och det har ju mest ökat, men nu tänker jag att jag behöver antingen agera(sälja och hämta hem vinst) eller förbereda mig mentalt så att jag kan känna mig lugn när raset kommer. Har du några tips?

Svar: Börjar börsen vända ned långsiktigt säljer jag ett par av innehaven, eller åtminstone minskar i de dyraste. Jag behåller det mesta och återinvesterar utdelningar i allt billigare aktier.

Blir en enskild aktie riktigt dyr brukar jag sälja en liten del av innehavet. Ibland återinvesterar jag, annars ligger likviderna i depån.

När kraschen är ett faktum skulle jag överväga ta bolån och köpa aktier. För många räcker det nog att få nya utdelningar varje månad att återinvestera, men lite extra likvider när trenden vänder skadar inte heller. Sen är det inte helt lätt att se skillnad mellan kort nedgång och långsiktigt trendvändning.

Läsarfråga: Jag är 14 år och har börjat att spara i aktier. Nu är jag orolig för jag har hört mycket om att börsen kan krascha eller i alla fall att en rejäl rekyl kan komma efter att börsen har stigit så mycket. Jag äger redan Axfood och tänker öka i det bolag då jag vet att det är en ocyklisk bransch. Är det smart? Jag äger LeoVegas som jag köpte för runt 39 kr för ett tag sedan. Är det dags att ta hem vinsten tror du? Sedan undrar jag om fastighetsbolagens preferensaktier eller vanliga aktier kan vara bra att äga under en börsnedgång. Det behövs väl alltid bostäder och företagsfastigheter? Och i Hemfosas fall fastigheter för skolor och vård/omsorg… Hemfosa, Balder, Klövern, Akelius, K2A… Vilka tror du kan vara bra om ens fastighetsaktier är bra under en börsnedgång?

Svaret: Satsa på Axfood du. Stabilt bolag som överlever en kris. Börskrascher kommer ibland, vilket är otrevligt på ett sätt men bra för då kan vi köpa aktier billigt. Så länge du har en strategi för det lär det gå bra i långa loppet. Ha alltid en del placerat i annat ifall det börjar gå ned annars har du alltid aktieutdelningen som du kan återinvestera vid nedgångar. Då upplever du dem som mindre otrevliga.

Lyssna inte så mycket på olyckskorpar. Somliga placerare har hållit sig utanför börsen sidan finanskrisen och missat nio år av kursuppgång. På lång sikt (5-10 år) kommer aktierna i bra bolag att stiga.

Fastigheternas vanliga aktier hänger nog med ned en del i ett ras, men preferensaktierna lär falla mindre. Alla bra bolag överlever en lågkonjunktur. Det mesta tyder på fortsatt goda tider även för de flesta fastighetsbolag, Hemfosa lär klara sig bra.

Leo Vegas rusar, men bolaget går bra. Så länge trenden är upp är det inte bråttom att sälja, antar jag. Mycket beror också på vilken aktiestrategi du vill ha och vilken som passar dig.

Bevisar investmentbolagen att det går att slå index över tid?

Läsarfråga: Investmentbolagen verkar gå bättre än NASDAQ OMX Stockholm All-Share GR SEK i goda tider, men hur går de i förhållande till indexet i sämre tider? Jag menar, eftersom så många säger att det är så gott som omöjligt att slå index över tid. Å vilket index menar dem? Har de då inte tänkt på att (ev.) investmentbolagen slår index över tid? Eller?

Mitt lilla svar: Nej, det har de inte tänkt på. På så vis bevisar investmentbolagen att det går att slå index över tid.

Sen är ju avkastningen i förhållande till riskerna vi tar intressantare och troligen får vi lägre risker i investmentbolagen än i ett index som bara bygger på börsvärde eller omsättningen i aktien.

Det index de menar är i allmänhet det största och bredaste på respektive börs. Eller möjligen ett storbolagsindex.

Om Corem och deras preff

Läsarfråga: Jag undrar vad du tycker om Corem Prop. som företag? Tycker du det är läge att öka i dagsläget? Du skriver aldrig om Corem pref, varför? Vad är inlösenbeloppet och datum för inlösen?

Hernhags svar: Jag har inget emot Corem som bolag. Det är många bolag som hamnar i ”aktieskugga”, Corem har känns som lite högre risk än Klövern och lidit lite av det. Jag tycker både Corems vanliga aktier och deras preferensaktie är helt okej placeringar att behålla.

Inlösenkursen för preferensaktien är 500 kr, men det finns inget datum för inlösen. Likt de flesta andra preffar löper de tills vidare, så det kanske aldrig blir inlösen. Se även min sida om preferensaktier.

Marcus Hernhag
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.