Kategori: Frågor & Svar om Sparande

Jag behöver väl inte ta upp aktier i K4 som inte sålts under 2014? Och då får jag inga vinstaktier att kvitta mot förlustaktien Elekta? Det blir att bita i det sura äpplet?
Nej, det är bara aktier du sålt under 2014 du ska ta upp i deklarationen nästa vår. Har du inte sålt någon aktie med vinst utan bara deklarerar en förlust får du skattereduktion på 21 procent av förlusten. En helt okej tröst, även om det totalt sett är bättre att kvitta mot vinster. 

Jag funderar vad du tycker om Aerocrine? Aktien har ju tappat mycket i värde på sistone. Är bolaget köp värt eller är det bara början på raset?
Aerocrine ligger någonstans mellan en chansaktie och en lottsedel. Förlusten var större än nettomsättningen under andra kvartalet och så länge inte tillväxten verkligen lyfter finns det inte mycket som kan få aktien att långsiktigt vända upp. Jag säger undvik tills vidare.

Tänkte köpa 1000 st HM och 1000 st Investor och behålla dem i minst tio år. Är det vettigt att köpa alla på en gång? Tänkte köpa nu i höst. Tajmingen vet man ju inte om den är rätt förrän efteråt.
Mitt grundråd är att sprida ut köpen lite grann i alla fall. Mest för att du inte ska behöva riskera ha otur och köpa allt på topp eller precis i början av en stor nedgång. Men med minst 10 års placeringshorisont gör köp utspridda över t.ex. ett års tid kanske inte stor skillnad såvida det inte blir riktigt stora kursrörelser.

Nu är det så att jag har en fondförsäkring sedan 2003 där jag nästan inte satt in några pengar sedan dess men däremot tagit ut ”vinsten” vid två tillfällen. Just nu är det ca 120 000 kr och pengarna är placerade i olika fonder som jag byter då och då. Det har gått ganska bra. Eftersom jag inte har något riktigt pensionssparande funderar jag nu på att det kanske vore bättre att sälja dessa fonder och köpa aktier (långsiktigt, dvs. på 20-30 års sikt) i ett ISK i t.ex. Avanza. Dock kan jag inte riktigt överblicka skatteeffekter osv. och därför skulle jag vilja fråga dig ifall det låter klokt eller ifall jag borde ha kvar pengarna i Skandias fondförsäkring?
Skillnaden mellan ISK och en bra KF är netto väldigt liten. En skillnad är att i nuläget är schablonintäkten från ISK möjlig att kvitta i deklarationen mot räntekostnader för bolån. Det bästa pensionssparande är avgiftsfria KF och ISK utan inlåsningstider/uttagsavgifter, inte IPS eller annat formellt pensionssparande som har inlåsning till 55 års ålder. Aktier är i längden billigare än fonder och är du inte nöjd med aktieutbudet hos Skandia vore en ISK hos Avanza ett bra alternativ.

När kommer utdelningen som de utlovat varje kvartal? Blev tilldelad en post i juni och har sedan köpt till flera. Nu i skrivande stund är den 7 augusti och man nämnde 5 augusti i något meddelande  men kanske blir det först i september.
Den 5 augusti var avstämningsdagen och tre bankdagar efter den ska utdelningen vara hos dig, det vill säga den 8 augusti skulle du ha fått dina pengar. Om du mot förmodan inte fick får du höra av dig till bolaget. Du kan följa datumen för Akelius Pref under rubriken utdelningar en bit ned på sidan https://www.avanza.se/aktier/om-aktien.html/482934/akelius-residential-pref

—————-

Tack för alla inmejlade frågor! Fler kan ställas till mig i aktiechatten hos Privata Affärer om fredagarna.

/Marcus

Enligt min analys ser SEB bra värderad ut, samt Clas Ohlson (inte riktigt enligt Buffett, men ok värderad). Clas Ohlson ser rimligt värderad ut enligt historisk P/E, bra PEG, avkastning på EK samt väldigt god soliditet. Resonerar jag fel i den analysen? P/E på 20 är ju högt, men då det historiska P/E talet legat högt så känns det ju inte särskilt rimligt om jag sätter P/E på t.ex. 12?
Du har många bra och stabila bolag på din lista. När det gäller Clas Ohlson är det säkert ett bra bolag att ta rygg på långsiktigt och du tänker rätt i din analys. Jag tänkte själv lite liknande när jag köpte i början av 2008 innan det stora raset. Sen kunde jag förvisso öka på låga kursnivåer och tjäna pengar på aktien till slut. Extrem långsiktighet är ett botemedel mot oturlig tajming och dyr värdering när man köper.

Jag skulle vara tacksam om du kunde lämna lite synpunkter på följande aktieval. Min portfölj ser ut såhär just nu:
Investor B
Lundbergföretagen
HM
Industrivärden C
Avtech Sweden AB
Jag tänkte lägga till läkemedelsföretaget, Orexo. Sedan lägga till Axfood och Betsson eller Cherry B och eventuellt Telia Sonera. Kanske slänger till Spp Europa och Spp USA
Låter det som en bra riskspridning med stabila företag? 
Ja, det gör det. Dina investmentbolag och de andra stora kända bolagen ger stabilitet, även om Avtech och i viss mån även Orexo är lottsedlar.

I takt med att jag satt mig in mer och mer, samt byggt på mitt intresse angående investeringar blir jag snarare mer och mer förvirrad. Alla skriker om att det är dyrt på börsen, ett exempel är H&M som månad efter månad, kvartal efter kvartal spöar marknadens förväntningar. Ur ett historiskt perspektiv så är den dyr. Men om den inte blir lika billig som tidigare då? 🙂 
Min tanke är kort och gott så här:
1. Köpa in mig i stora lönsamma bolag med hög direktavkastning (H&M, Investor, TeliaSonera, Handelsbanken, Industrivärden, samt ev. ett par till). Är inne på en portfölj med 7-10 bolag.
2. Dessa bolag ska ägas och köpas under väldigt lång tid (20-30 + år), om inte något mot förmodan skulle gå åt skogen.
Med denna filosofi, bör jag fortfarande ta väldigt stor hänsyn till värderingar? Man lär väl också förlora på att ligga utanför marknaden och bara vänta på nedgångar som alla tycks göra för tillfället?
Givetvis tänker jag inte vara fullinvesterad utan ha pengar tillgängliga för att köpa in mig vid nedgångar, men att bara sitta och vänta på börskrascher kan väl inte helt givet vara det bästa alternativet?
Du verkar vara på rätt väg. Så länge du inte blir totalt fullinvesterad i aktier efter flera års uppgång behöver det inte vara fel att köpa. I alla fall inte med din långa placeringshorisont. Ju längre placeringshorisont desto mindre viktigt blir det med värderingar och tajming, men mer viktigt med bolagsval. Aktierna du tittar på är stabila och lär klara sig bra.

—–

Det var alla frågor för denna gång. Nu på fredag den 1 augusti kl 10:00 kör aktiechatten igång på privataaffarer.se igen. Väl mött där!

Jag funderar på att köpa aktier i SAAB. Vore intressant att höra din uppfattning om detta.
Aktien är upp 45 procent senaste året och är nu nära toppkursen från 2007. Även om vinsten väntas stiga de närmaste åren känns det som att det är sent i uppgången när värderingen redan kommit blivit ganska hög. Annars är SAAB rätt konjunkturstabilt, men har en del politiska risker.

Jag har idag ett bostadslån på lägenheten. Jag undrar om det är bättre att ha ett lån (kanske får man vissa skatteavdrag?) eller om det är bättre att vara skuldfri? Jag är medveten att man får tillbaka 30% på räntan man betalar på sina lån, men om inte har några lån så har man ju inte heller några räntor att betala.
Räntan på bolån är mig veterligen avdragsgill mot intäktsräntor. Har du inga så tror jag att du får så kallad skattereduktion. Det är ändå bättre att amortera på lånen än att sätta likvider i sparkonton. Lånar du får 3% och kontosparar till 2% så förlorar du pengar oavsett avdrag på underskottet. Har du likvider och inte behöver pengarna till något annat under det närmaste året eller så är det bäst att amortera för att sänka kostnaderna.

Jag vill bygga upp en bra aktieportfölj med hög utdelning under de ytterligare fem år som jag är arbetsför. Jag har köpt Castellum och tänker mig sedan följande aktier i ordningen de kommer: Swedbank, HM, Axfood, SCA, SAMPO, Investor, Duni och Industrivärden. Jag funderar på att eventuellt även köpa Swedish Match och Avanza. Tanken är att inte bry mig så hårt vad aktien kostar när jag köper då detta ska vara väldigt långsiktiga innehav. Jag kommer återinvestera utdelningarna och tänker att efter jag gått ”laget runt” med dessa 9-11 aktier så börjar jag om från början och fyller på. Vad tror du om en portfölj som innehåller detta, är det en portfölj jag inte behöver bry mig så mycket om utan kan låta ticka på år efter år?
Främst Investor och Industrivärden är aktier du kan äga väldigt långsiktigt utan att behöva följa, men jag tycker även de andra bolagen du siktar mot känns relativt stabila. Antalet aktier inom fastighet/finans respektive konsumentvaror är ganska många, samtidigt som du inte har något industribolag. Alfa Laval är därför en aktie du kanske skulle titta närmare på. Även om börsen blivit ganska dyr nu behöver det inte göra så mycket när du ska köpa då och då under flera år framöver.

Någon höjer riktkursen på börsen för JM med någon tia men tycker samtidigt att man ska sälja, för börsvärdet är mer än 70 kronor högre än deras riktkurs. Är JM verkligen så övervärderat?
JM och byggbranschen har gått bra och du tycker vissa att aktien blivit för dyr, men det är det mkt annat som också blivit i så fall. Men det hela beror också lite på tidshorisont etc. Men JM är i vart fall inte särskilt billiga.

Vad tror du om Lundbergföretagen?
Lundbergs är riktigt bra på riktigt lång sikt, kanske inte fullt så bra på kort sikt innan en rekyl.

Hur tänker du kring aktier som du äger och som har gått upp mycket. Kan du tänka dig att fylla på mer ändå? Jag ligger +100% på Kinnevik och Sampo och +50% på Byggmax, Clas Ohlson och Swedbank. Det känns psykologiskt svårt att fylla på mer i dessa bolag. Just Kinnevik känns ju väldigt riskfyllt, men de övriga bolagen är väl inte lika riskfyllt värderade?
Jag kan generellt sett tänka mig att fylla på mer i vinnaraktier om de fortfarande står lågt jmf med gamla kurstoppar etc och/eller om de som bolag gått ännu bättre än aktiekursen. I bolagen du nämner känns det som att aktiekurserna stigit mer än vinsterna de senaste året. Annars är det relativt stabila och framgångsrika bolag.

Bra jobbat med 100kg i knäböj! Du har inga känningar i ryggslutet?
Djupa knäböj ger mig inte några känningar i ländryggen, i alla fall nuförtiden har jag tillräckligt bra rörlighet. Däremot kan riktigt tunga marklyft ge lite känningar för då orkar jag inte alltid hålla rätt kurvation i ländryggen.

Skulle du kunna förklara varför du gillar ETF:erna MDIV och Vanguard REIT?
MDIV ger utdelning från flera olika tillgångsslag, allt från företagsobligationer till aktier. Vanguard REIT ger en bred flora av utdelande fastighetsbolag i USA. För placerare som vill ha utdelning flera gånger om året och inte vill ta alltför höga risker lämpar sig dessa ETF:er bra.

Hur skulle du kortfattat beskriva en ETF som MDIV? Vet du om det är samma skatteregler för utdelningen i utländsk valuta på ISK:n från MDIV?
MDIV ger dig utdelning från flera olika typer av placeringar, vilket sänker riskerna. Mig veterligen är det netto samma skatteregler, men jag tror det är så att åtminstone Avanza och Nordnet fixar avräkning på källskatten via avkastningsskatten. Men fråga gärna din mäklare innan du köper.

Tänkte fråga dig angående aktien Realty Income Corp och ETF:n Vanguard Reit ETF, Vilken skulle du föredra och varför? Eller tycker du att man ska välja båda och i så fall hur många procent av varje om du har 100 000 kr?
Vanguard REIT ETF ger bättre riskspridning för fonden placerar i många olika REIT:s. Realty Income är månadsutdelande och har en svårslagen utdelningshistorik utan sänkningar och höjningar mer eller mindre varje kvartal. Direktavkastningen är högst i Realty Income vill jag minnas. Fördelningen i din portfölj beror lite på om du vill ha och behöver riskspridning via fonden eller kan ta lite högre risk via bolaget Realty Income.

Undrar om du kan även ge tips på bra svenska och tyska ETF:er?
Jag inte känner till någon riktigt bra svensk eller tysk ETF tyvärr. I Sverige är utbudet begränsat, tyska ETF:er har jag inte tittat så mycket på bara. Men http://etfsverige.se kan lista sådana.

Är Micronic Mydata en aktie man skall satsa på?
Micronic, som numera heter Mycronic, är en chansaktie att hålla koll på. Men nu när aktien lyft en hel del känns lite för sent att köpa. Kursen brukar vara slagig och det är bäst att köpa på dipparna.