Frågor & Svar om Sparande-arkiv - Sida 33 av 58

Q&A – Småbolagsfrågor och försäkringspremien för KF

Här kommer nya frågor och svar som skett över mejlen den senaste tiden. Era frågor i svart och mina svar osvärtade. /M

Har funderat lite på att köpa Skistar trots att den gått upp en del. Hur bedömer du den aktien på några års sikt?
Skistar är ett rätt bra bolag med en nästan monopolistisk ställning på flera orter. Tyvärr ligger aktien nära de gamla kursrekorden och känns inte särskilt billig längre. På rekyl vore det bättre.

Vad tycker du om nyemission i Mindmancer. Äger redan aktier i dem (med förlust) och undrar om jag vågar fylla på?
Mindmancer har en mycket spännande teknik för säkerhetsövervakning, men det är väldigt svårt att säga när och hur de eventuellt kommer att lyckas över tid. Fyll bara på om du fortsatt tror på bolaget inte ligger för tungt i aktien.

Hur ställer du dig till en investering i Genova Pref?
Känns som ett okej alternativ. Inte det säkraste, men heller inte det sämsta.

Läste på Avanza tror jag att när man dör så betalas 101% till den man har sagt att KF ska övergå till. På grund av detta dras det en viss summa från KF varje månad eller om det var varje kvartal. Stämmer det?
Ja, det kostar en liten ”riskpremie” i KF. För mig är det ca 2 kr per kvartal, vilket är så lite det är ointressant som kostnad. 🙂

Om jag har KF hos Avanza och de går i konkurs, hur blir det då med min KF?

Om de har följt reglerna har de hållit det som i praktiken är kundernas tillgångar skilda från de egna, men det finns det ingen garanti för. Rent teoretiskt kan därför allt i en KF försvinna om banken/nätmäklarens pensionsbolag går i konkurs. Skulle de gå i konkurs skulle nog någon köpa loss alla KF och depåer från konkursboet och rädda det hela. Oavsett, så länge nätmäklarna tjänar bra med pengar och har en seriös och finansiellt stark ägare är jag lugn. Men insättningsgaranti i KF finns inte.

Q&A – ISK vs depå och säkra placeringar

Nya frågor och nya svar. Som vanligt är bloggbesökarnas frågor i svärtad text.

Om man äger ett utländskt papper, t ex en ETF kopplad mot USA Index, är detta ett sätt att komma runt den ”extra” källskatten om jag inte vill direktinvestera?
En ETF som följer USA-aktier slipper säkert all källskatt på utdelningar, ja. Däremot får du betala källskatt på utdelningarna från ETF:en, men den källskatten kan du få tillbaka i KF och kanske även i ISK.

Den eviga frågan ISK kontra Depå. Min sparhorisont är i princip pensionen( är 27). Förstår att där inte finns ett givet svar men när jag har så pass lång tid på mig är det helt rätt att välja ISK idag då, där jag har mina större delen av kapitalet? Skatten på ISK kommer ju med all säkerhet höjas framåt. Så äter inte skatten på mitt innehav mer i en ISK än om jag tar ut pengarna vid 55-60 och får skatta 30% på vinsten? Kan ju hoppas på att regeringen ändrat beskattningen på en aktiedepå tills dess…. En annan aspekt är ju oxå att utdelningen som jag satsar mest på äts mer på i en Depå än ISK.
ISK lönar sig så länge den årliga totalavkastningen är större än statslåneräntan den 30 november föregående år plus 0,75 procentenheter. Troligen höjs inte räntorna så mycket att det blir ofördelaktigt jmf vanlig depå. Att däremot betala reavinstskatt för att kunna flytta in aktier till ISK är mer tveksamt.

Vi sålde vår lgh och innan vi köper en ny lgh kommer vi att bo i hyresrätt första två 2 åren så vi har likvider på 1.5m SEK. Känns som missed opportunity att bara låta de ligga i ett sparkonto med 0,9%. Vad kan man bäst göra med 1.5m SEK och endast 2 års spar horisont?
Två år är normalt i kortaste laget för aktier. 5-6 år vore en annan sak. En företagsobligationsfond kan nog ge ca 2-3 procent på årsbasis. Carnegie Corporate Bond och Lannebo Corporate Bond är två bra sådana fonder.

Jag har sedan i sommar legat 15% likvid och kan verkligen inte bestämma mig för vilken aktie (möjligtvis två aktier) jag skulle investera i långsiktigt. Har du några tips på en/två bra aktier som är i uppåtgående trend med ganska hälsosam utdelning, men för det inte alls är full- eller övervärderade?
Betsson och Sampo är två sådana aktier, även om Betsson gör mig lite nervös för politiska risker och ökad konkurrens och Sampo för att banksektorn har sina hot.

Q&A – Utdelningar, depåval, portföljer och källskatt

Här kommer en ny omgång frågor som jag svarar på. Som vanligt är frågorna från er besökare/läsare svärtade och mina svar i osvärtad text.

Sparat i aktier i 1½ år, sparar på ca tio års sikt (pension) Åsikt om min portfölj Atlas C, Bonava, Castellum, Fortnox, Eltel, HM, ICA, Industrivärden, Indutrade, Lundberg, NCC, Nordea, SAAB, Skanska, SKF, SwB och Telia.
Jag gillar din portfölj, både små och stora bolag i olika branscher.

Har en portfölj med 12 st aktier: ASSA ABLOY,Astra Zeneca, Besqab, Getinge, H&M, Investor, Kinnevik, Lundbergs, NetEnt, Nordea, Telia, ÅF. Jag vill satsa på utdelare i första hand. Är det rätt som den ser ut nu?
Din portfölj ser rätt bra ut, även om Getinge och Telia inte är några av mina favoritaktier direkt.

Jag står i begrepp att placera en större summa pengar i aktier på lång sikt. En förutsättning är god utdelning. Vad tror du om Wihlborgs fastigheter?
Wihlborgs är ett bra bolag med bra utdelningshistorik, så varför inte.

Jag har tänkt satsa på USA – är det fel att lägga de aktierna i ISK?
Amerikanska aktier i ISK fungerar bra, men det är inte säkert du får tillbaka all källskatt som dras på utdelningen. Det är enda haken. hernhag.se/iskkf

Det jag undrar är om jag förstått beskattningen av utdelning inom aktiefonder rätt. På aktieutdelningen dras det en skatt på 15% som belastar fondens resultat (och därmed mig som fondägare). Om man tex antar en utdelning på 4% så skulle detta innebära en skattekostnad på 0.6%. Har jag motsvarande aktier i en KF så kommer banken (i mitt fall avanza) att begära tillbaka skatten för min räkning. Stämmer detta? Bakgrunden till min fråga:
0.6% må låta lite men om jag dessutom betalar en fondavgift på låt oss säga 1.4% så blir detta tillsammans 2%. Långsiktigt har börsen avkastad ca 8% (realt) och en fond skulle därmed överavkasta 25% vs index för att matcha direktinvesteringar som ligger indexnäsa.
Det stämmer, det finns utifrån vad fondbolagen svarade mig t.ex. 0,6 procent att spara per år genom att direktäga aktierna via KF. Nu finns det ingen garanti för att få tillbaka precis allt, ibland kan man även i KF få tillbaka aningen för lite, men en fördel är det likväl då det i så fall är nästan all källskatt som kommer. Särskilt sett över många år, och än mer inräknat fondförvaltningsavgiften, och än mer om vi inkluderar ränta-på-ränta-effekten. När det gäller Norden och USA bör det alltså löna sig för den intresserade att köpa aktier.

Q&A – Portföljfeedback, Telia och pensionen

I denna frågestund blir det bland annat portföljfeedback, Telias utdelning och tankar kring pensionen och belåning för aktieköp.

Tänkte starta en ny stabil portfölj på 5 års sikt. Jag har redan en portfölj av investmentbolag.Jag tänkte mig följande i lika stora delar.
Handelsbanken, Skanska, SWECO, Castellum, Autoliv, Hexpol, Indutrade, Securitas, H&M och Holmen. Saknas något eller bör jag ta bort något?
Jag tycker din portfölj ser bra ut.

Jag har intresserat mig samt sparat i aktier ett antal år nu och byggt mig en stabil portfölj på långsikt undantaget två mindre aktier jag gör en chansning med. Är nyfiken på vad du tycker om min spridning samt företagens framtid och om jag bör förändra något. ABB, Astra Zeneca, Castellum, Coca Cola, HCP, HM, Investor, MTG, Novo Nordisk, Paynova, Savo Solar, Skanska och Telia. Jag fyller på månadsvis och vid dippar (senast efter Brexit).
Din portfölj har tillräckligt bra riskspridning. Paynova verkar inte gå bra alls, men förhoppningsvis är det bara en liten chanspost i portföljen.

Har belåningen på huset på 1 700 000 kr (Har en ränta som är 1,1 % !! Ganska nöjd!) Huset är värderat till 4 400 000 kr… Är nu inne på att låna 300-350 000 kr till på huset, för att placera på något smart sätt! Utdelningsaktier… Är ju i vissa kretsar känsligt att ta en sån diskussion men jag tycker själv att det känns ganska rimligt! Hur ser du själv på detta?
Med max halva bostaden belånad är det ingen jätterisk du tar, så över tid borde det löna sig. Börsen borde ge 8-10 procent vilket är mer än vad lånen lär kosta dig. Så länge du köper kvalitetsbolag och belåningen av ditt hem är lågt är det rimligt med ett litet lån. Jag tog själv ett litet lån på bostad för 2-3 år sedan och köpte aktier för.

Jag gjorde en snabb överslagsräkning, estimerande nästa halvårs kassaflöde, vilket ju är ren spekulation (jag dubblade första halvårets), och använde den siffran och Telias nya utdelningspolicy. Jag kan mycket väl ha räknat fel också, utifrån det estimatet, men jag fick fram 2,40/aktie. I vilket fall: en sänkning är väl utlovad, och alla tycks tro 2kr/aktie. Det tror även du? Men VD har flaggat för bättre kassaflöde 2017. Tror du att de investeringar som gjorts/görs är verkligt värdeskapande, bättre eller lika bra som konkurrenters, så att kassaflödet kan öka, och därmed utdelningen (och kanske kursen?)? Eller är de mer av underhåll, om du förstår den nedlåtande bilden? Även 2 kr är över 5% med dagens kurs. En billig och stabil aktie med 5% behöver man inte fnysa åt, men om det fortsätter ner, börjar det ju bli mindre roligt.
Telia själva har sagt minst 2 kr så visst blir direktavkastningen bra även framöver. Frågan är bara hur mycket mer avkastning än direktavkastning det blir, hittills har inte investeringarna gett mer tillväxt än ländernas genomsnittliga BNP-tillväxt. Det råder prispress i branschen. För bolag utan tillväxt är 5-6 procent i direktavkastning varken lågt eller jättehögt. Telia är med andra ord en fortsatt aktie för utdelningsjägare att titta närmare på, men kanske inget givet case trots allt.

Min fru och jag har lite fundering att gå vid 55-58 år (49 år idag). Har till idag sparat privat 4 milj. och tjänstepension på ca 3 milj., våran statliga pension ligger på ca 3,5 miljon ihop och vi har huslån på ca 700 tusen. Vi skulle klara oss på ett netto belopp på ca 30000 sek/månad. Har varit i kontakt med banken om lite pensionsråd men dom är mest utefter att få ta över våra sparade pengar och tjänstepensioner.
Så mina frågor till dig.
Skulle det vara rimligt för oss att gå vid 55-58 år ? (har beräknat att ha totalt ca 9-10 milj. sparat privat och i tjänstepension vid 55-56 år).
Har du själv någon plan angående din pension?
Har du något förslag vart man kan vända sig om man vill ha lite råd angående tidig pensionen (förutom pensionsmyndigheten) utan att dom vill ha dina pengar ? /Kerub
Låga 5% i nettoavkastning från 10 miljoner blir 500 000 kr per år att leva på och ändå ha kapitalet kvar. Ni skulle alltså klara er även med lägre sparbelopp eller lägre avkastning med era månadskostnader. Svaret är alltså att ni kan gå i pension som det ser ut nu, särskilt då t.ex. tjänstepensionssparande ska avvecklas/säljer i takt med att det betalas ut till er. Därifrån är det ju inte bara avkastningen per år utan även ”uttag” som ska användas.

Frågor och svar om Hexagon och aktier i rekyl

Här är nästa omgång med frågor och svar om aktier och börsen.

SOBI känns lite halvsurt just nu på börsen. Jag siter med en post som jag köpte för ca 80:-/st ca 22% vinst men den har ju varit uppe i 140:-. Får ju bra analysråd, men är det en lottsedel eller?
Sobi är en chansaktie. Potentialen är stor, men risken är ju hög också. Behåll är mitt råd, än så länge har de ju mig veterligen bra chanser att lyckas.

Novo Nordisk har jag haft sedan början av 2014 – jag är orolig då den sjunker o sjunker. Annat var det början av 2015 då den eskalerade 30% i början av året. Bl a problem i USA med konkurrensen och läkemedelspriserna kommer att sänkas speciellt i USA (den största marknaden för NN), annars verkade rapporten nästan vara i höjd med analytikernas förväntningar. Ska man stoppa in mer eller ska man sälja? Direktavkastningen är inte speciellt spännande, möjligtvis potentialen av sjukdomen diabetes sprider sig som en löpeld och det resulterar i en oerhört god försäljning av medicinen, Även de rika Saudiaraberna har drabbats mkt tack vare allt stillasittande och oerhört indolent beteendemönster. Försäljningen i SA har därmed också ökat.
Novo Nordisk tycker jag du kan behålla. Bra bolag, men problem som de kan överleva och vända. Däremot vet jag inte när aktien bottnar, men kanske gör de det strax ovan 300 kr även denna gång.

Hexagon är på väg upp; är det dags att köpa där? Ett av Melkers stora favoritbolag. Investmentbolaget MSAB ska man väl inte ge sig i kast med då MS är mer än fullvärderat och har premier?
Hexagons aktie ligger i en stigande trend och kan nog fortsätta med det, även om aktien inte känns billig längre. Vore fint med kursrekyl innan köp.

Jag har en summa pengar på bankkontot (å DDB) ca 80000 kr ska man avvakta tills börsen sjunker ihop – en mindre krasch som en viss expert föreslår – eller ska man slå till i nuläget? Nordea ligger otroligt lågt kursmässigt, medan direktavkastningen är utomordentligt magnifik ca 8%, är det dags att gå in där? Panama affärerna har skadat Nordeas rykte och fått banken att falla, men är det inte lite väl mycket som aktien har gått ner?
Att ha kontanter redo för köp att skönt om det går ned, och det gör det ibland. Kanske håller trenden på börsen på att vända upp nu så visst kan det vara läge att köpa lite. Nordeas direktavkastning lockar, men är samtidigt nästan misstänksamt hög. Köp inte för mycket om du köper. 🙂

Jag har en sparportfölj där jag sparar långsiktigt dvs mer än 25 år. är det bättre att ha sitt sparande i en Kapitalförsäkring eller på ett ISK konto? Jag har Avanza och är inte säker på om insättningsgarantin omfattar både kapitalförsäkring och ISK.
Troligen är det bättre med ISK och KF än vanlig aktiedepå, men det förutsätter att räntorna är fortsatt låga. Det finns ingen insättningsgaranti i KF, men risken att ha kapital där är lägre än på ett vanligt konto utan insättningsgaranti.