Därför sålde jag Kinnevik idag

Idag att efter dagens analys  publicerats sålde jag mitt gamla innehav Kinnevik. Kursuppgången, den minskade substansrabatten, den höga värderingen av e-handelsdelen, utmaningen för MTG och de båda teleoperatörernas mogna marknad och prispress är orsakerna.

Dessutom flyttade jag pengarna in till min kapitalförsäkring för att sänka skatten på utdelningarna. Jag sparar även in på förvaltningskostnaden om jag direktäger aktier istället för via investmentbolag.

Å andra sidan tog jag chansen att fylla på i riskkapitalbolaget Ratos, men deras onoterade innehav kommer jag inte åt själv. Jag upptäckte även att mitt innehav i Net Entertainment hade stigit så pass att det vägde tyngre än HM-aktierna. Sålde därför av något i kasinoprogrambolaget och köpte klädkedjan istället. Bättre balans och risk i portföljen.

Efter nedgången i Dibs tog jag lite av pengarna från Kinnevik och fyllde på där också. Känns bättre att via Dibs betalteknik för e-handel för exponering mot hela branschen, även via Kinnevik få exponering mot bara Zalando och CDON.

Kort sagt, Kinnevik ut och påfyllning respektive trimningar i andra delar av portföljen. Jag missar exponering mot den rätt konjunkturokänsliga teleoperatörsbranschen, men alla mina preferensaktier ger stabilitet nog, tänkte jag.

Min sparportfölj har uppdaterats med ovanstående, vilket betyder att Kinnevik försvunnit därifrån. Kinnevik försvann från Privata Affärers köpråd under våren så man kan ju säga att jag följer våra egna råd.

Fyra börslärdomar om passiv aktiestrategi och investmentbolag

I april 2013 formulerade jag dessa fyra börslärdomar om passiv aktiestrategi och investmentbolag.

Passiva aktiestrategier sparar tid
(Krönika på PrivataAffarer.se den 22 april 2013)
”Aktiestrategier som är passiva sparar tid, för då låter du kapitalet arbeta åt dig. All tid och energi kan du skapa andra inkomster med, eller bara njuta av livet med. Långsiktiga och passiva aktiestrategier kan faktiskt slå index dem också, om du köper kvalitetsbolag.”

En av flera bra aktiestrategier är investmentbolag:

Investmentbolag är bättre än aktiefonder
(Aktiechatt på PrivataAffarer.se den 5 april 2013)
”Det är rätt att spara pengar genom att köpa investmentbolag istället för aktiefonder. Utdelningen skulle jag som småsparare inte återinvestera direkt, utan åtminstone klumpa ihop all utdelning under våren till ett aktieköp. Minicourtaget blir rätt högt procentuellt om man köper för små aktieposter nämligen. Är man det minsta orolig för börskrasch eller ny finanskris kan en del kontanter på depån ha en lugnande effekt, så hur snabbt du ska återinvestera beror ju lite på hur optimistisk du är.”

Så funkar det med substansrabatt
(Aktiechatt på PrivataAffarer.se den 19 april)
”Substansvärdet är bolagens egna kapital, alltså nettotillgångarna, alltså tillgångar minus skulder. Ju högre desto bättre. Köper du till ett pris under substansvärdet får du rabatt, alltså mer för pengarna. Investmentbolag handlas ofta med substansrabatt, men så länge inte substansrabatten försvinner eller minskar utan är konstant så får du ingen överavkastning därifrån. Substansen ska därför bara vara en sak i mängden att titta på.”

Behåll åtminstone en del efter en bra start
(Aktiechatt på PrivataAffarer.se den 12 april)
”Köper du en aktie på 5 års sikt ska du inte sälja allt bara för du får en bra start, men har du köpt på dig en tung post som går upp mycket på kort tid kan du sälja en del. Sälj t.ex. aktier värda lika mycket som vinsten du hade innan du säljer. Det går att ha ett långsiktigt innehav i en aktie plus en bunt aktier i samma bolag men som du ser som lite kortare lättrörligare kapital. Prova att öronmärka dina aktier!”

Plötsligt… Maria!

För en kort tid sen bad jag mina vänner på Fejjan om hjälp för att få lite fler följare på Twitter. Jag länkade till min sida på Twitter, men döm om min förvåning när min ”budgetkollidol” Maria Landeborns ansikte också dök upp :

fejjan.maria_.jag_.varfor

Damen i fråga hade inte ens skrivit senaste tweeten i mitt twitterflöde, eller vad det heter. Som synes står ju mitt namn även bredvid hennes foto… kanske kände Facebook (eller Twitter?!) att alla fotona på mig gjorde så det höll på att bli för mycket skägg på en och samma gång så lite kvinnlig fägring skulle lätta upp?
🙂

Eller försöker ödet mot förmodan säga mig någonting?

Ett påskägg med goda råd

Här är en bunt tidlösa råd från artiklar, chattar och krönikor jag skrivit under andra halvan av mars.

Tre små fastighetschanser (Analys 28 mars)
”Svenska börsnoterade aktier är bäst för de flesta, men de mindre alternativen ovan har större potential om allt går vägen.”
Små onoterade fastighetsfonder (som egentligen är aktiebolag) innebär högre potential, men risken och avsaknad av andrahandsmarknad innebär att det endast ska vara mindre chansposter för de flesta småsparare.

Inga långa investeringar i hävstångsprodukter (aktiechatt 27 mars)
”Hävstångscertifikat är inget jag kan rekommendera på sikt. Vore bättre att ligga länge i ett utan hävstång av rent matematiska skäl.
Det tål att upprepas att hävstången arbetar emot din avkastning på sikt.

Ta rygg på entreprenörer (Blogginlägg 25 mars)
”Studier visar att det lönar sig att ta rygg på entreprenörsledda och -styrda företag. Även när det gäller investeringsfonder brukar små fonder där fondförvaltarna är delägare i fondbolaget och/eller investerat tungt själva i fonden vara att föredra.”
Detta angående att Neil Cable på fondjätten Fidelity Worldwide Investments Europaverksamhet för fastigheter inte får investera i fonderna han är ansvarig för…

Utdelningar är guld värda (Krönika 25 mars)
”Aktier är inte bara en tillgång som ger kassaflöden utan har även likt skogsinvesteringar ett underliggande värde som växer och utvecklas. Detta till skillnad från guld där priset enbart handlar om utbud och efterfrågan.”
Aktier i kvalitetsbolag har fördelar jämfört med guld, som ofta ligger och skräpar i kassaskåp oftare än gör nytta och ackumulerar värde för samhället.

Investmentbolag är en bra start (Aktiechatt 22 mars)
”Ja, investmentbolag är en bra  start då de har aktiv förvaltning av  en hel aktieportfölj, men ofta  till lägre förvaltningskostnad än  indexfonder.”
Att få billig men aktiv förvaltning via investmentbolag är en bra start på en aktieportfölj.

Portad från sin egen fond

Studier visar att det lönar sig att ta rygg på entreprenörsledda och -styrda företag. Även när det gäller investeringsfonder brukar små fonder där fondförvaltarna är delägare i fondbolaget och/eller investerat tungt själva i fonden vara att föredra. Självklart är det en del av min egen investeringsfilosofi (näst sista punkten).

Gissa därför hur mycket jag höjde på mina ögonbryn när jag läser i Affärsvärlden nr 11 i år:

”Som privatperson får jag inte investera i Fidelitys fastighetsfonder, utan är hänvisad till andra fastigheter.”

Säger alltså Neil Cable, som är ansvarig för fondjätten Fidelity Worldwide Investments Europaverksamhet för fastigheter. Herr Kabel får alltså inte spara i de egna fonderna. Varför har de inte en fastighetsfond för privatpersoner (och fondförvaltare)?