Kategori: Aktietips & analyser

Kom igång med aktiesparande via min guide. Lär dig sen mer om bra aktiestrategier och vad jag tycker om olika aktier och bolag. Läs denna guide till var du hittar alla mina aktietips. I denna kategori finns blogginlägg med temat Hernhags Utdelare och annat inom aktier och börsen, inklusive råd och tips om fondportföljer och aktieportföljer samt allmän börskunskap och analyser.

Kategorinamnet aktietips innebär inte att det är köpråd, utan att jag skriver bara om vad jag investerar i och hur jag bygger min sparportfölj.

Allt ska ses som inspiration och inget annat. Beslutet och ansvaret för att köpa och sälja aktier är förstås ditt eget. Jag guidar och föreslår, men du avgör och gör din egen analys. Detta är inte aktietips i betydelsen rådgivning och alla aktier kan sjunka i kurs så vi förlorar delar eller hela beloppet.

Tecknar mig för Amasten Preferensaktie

Som du vet sålde jag Akelius Residential Pref efter den snabba kursuppgången. Jag har tidigare skrivit på PA:s webb och i Placeringsguiden som kom ut idag att Amasten Pref innebär både högre risk och högre direktavkastning än de flesta andra fastighetsbolags preferensaktier. I svar på mejlfråga har jag skrivit att jag varit lite tveksam, men nu har jag efter en del funderande ändå bestämt mig för att teckna.

Direktavkastningen på 8 procent är inte misstänksamt höga 10-11 procent, utan ganska medelhög. Även om bolaget gör förluster nu är de redan lönsamma proforma (alltså som om köpen redan hade varit genomförda). De avtalade förvärven kommer alltså att göra bolaget lönsamt, vilket enligt vd:n beror på de stordriftsfördelar de nu får i förvaltningen.

Lönsamheten sänker förstås risken då bolaget får stabila kassaflöden som räcker till alla låneräntor och preffarnas utdelning. Jag räknar med att emissionerna fulltecknas och att Amastens affärer därmed blir av.

En direktavkastning på 8 procent lockar mig därför och i takt med att bolaget även rent formellt börjar redovisa vinster kan preferensaktiens kurs stiga. Klimatet för utdelningsplaceringar och nyintroduktioner är dessutom gott. Amasten Pref må vara mer riskabel än Akelius, men efter lite tvekan tycker jag det ändå fullt ut kompenseras via den högre direktavkastningen. För oss utdelningsjägare är det en bra aktie att grunda portföljen med.

11 procent på 5 minuter i Akelius Pref

Idag satt jag och följde morgoncallen för Akelius preferensaktie. Strax efter öppning sålde jag för 333,50 kr. Det är 11 procents avkastning på 5 minuter. Tyvärr fick jag inte teckna så mycket som jag hade velat så jag sålde min relativt lilla post.

En anledning till det är att Akelius Pref kan bli inlösta för 330 kr om tio år. Inlösen kan Akelius Residentials styrelse begära med följande villkor: 125% av kursen 300 kr i den initiala emissionen fram till år 5, sedan 115% av teckningskursen och efter år 10 efter initiala emissionen 110%.

Nu när aktien handlas en bit över 330 kr känns det som att den är dyr.
* Dels för att det rent teoretiskt kan bli en kursförlust på grund av inlösen om du behåller aktien i över 10 år. Då kursen kan gå ned av andra orsaker vill jag inte ha även ”inlösenrisken” ovanpå allt annat.
* Direktavkastningen är i skrivande stund 5,9 procent, vilket är i nivå med vad jag redan får från en massa andra preferensaktier i portföljen.

Direktavkastningen är lite högre än de 5,7 procent som Balder Pref ger, så jag blir inte förvånad om Akelius blir ännu dyrare den närmaste tiden. Men jag vill inte korttidsspekulera så jag är nöjd med att ha sålt och tjänat en liten slant i alla fall.

Kapitalet är redo och det är dags för plan B. Återkommer med det under helgen.

Tecknar Akelius Pref, säljer Long Olja H och RB Nokia N

Eftersom jag lever som jag lär följde jag mitt råd i aktiechatten och tecknade Akelius Residential Preferensaktie. Lönsamt bolag, stabil bransch, bra riskspridning mellan olika länder, trygga intäkter från hyresrätter, hög direktavkastning på 6,7 procent. Tyvärr fick jag bara 11 procent av de aktier jag tecknade mig för.

Frågan är om priset när handeln öppnar 5 juni rusar. I så fall kanske jag säljer, men om det blir tillräckligt nära teckningskursen 300 kr köper upp mig. Trist, jag hade velat ha ett lite större innehav här, inte bli tilldelad ett litet skruttinnehav. 🙁

Innan det stod klart att Akelius skulle bli så övertecknade var jag tvungen att finansiera det hela fullt ut. Därför trimmade jag mina innehav i preferensaktierna från Sagax och Klövern. De har ökat i värde så det var kul att ta hem lite vinst där. Dessutom ger Akelius Pref högre direktavkastning till samma risk så det är vettigt att flytta lite kapital.

Dessutom sålde jag mitt räntebevis RB Nokia N. Jag fick 104,5 för dem. Eftersom alla räntebevis kommer att lösas in till 100 på inlösendagen undviker jag de 4,5 procent som den måste minska i pris tills dess. Att den delvis rörliga räntan gått ned och priset upp sedan jag köpte räntebeviset gjorde att jag kunde ta hem en vinst som var rätt bra för att vara en ränteplacering. På nuvarande kurser är de flesta räntebevis inte särskilt lockande. 4,5 procent i fallet Nokia är en hel årsavkastning i runda slänger. Det är inget jag vill bjuda på när det vankas ny stor fastighetspreff.

Long Olja H – Sålt. Efter 2,5 år fick jag halvdassiga 10 procent i vinst på detta börshandlade certifikat. Egentligen var det här en placering jag tänkt behålla längre som en sorts försäkring mot högt oljepris, men det var en liten skruttpost utan utdelningar och jag är tillräckligt nöjd med min exponering mot oljesektorn via de aktier och ETF:er jag har. Å andra sidan kan jag ge mig den på att oljepriset mot förmodan rusat uppåt någon gång under de kommande åren – bara för jag sålde mitt oljecertifikat.

Min sparportfölj är därmed två innehav fattigare, men har fått ett nytt. En liten vårtrimning sett till antalet. Det var de affärer jag gjorde under de senaste veckorna. I övrigt ligger jag som vanligt lågt och är passiv utdelningsknarkare. 🙂

Till den 5 juni får jag tänka ut en plan B för Akelius.

Kan bankkonto kan ge straffbeskattning i ISK?

Under den intressanta rubriken ”Hög bankränta saboterar ISK” skrev tidningen Aktiespararen i deras deklarationsbilaga i våras dels en hel del saker jag förstod och dels stycket nedan. Rubriken och detta stycke begriper jag inte, trots att jag inte är helt borta på det här med investeringssparkonton.

Jag har även frågat en kunnig kollega som heller inte kunde förklara vad Aktiespararen menade med detta:

Av upphovsrättsliga skäl citerar jag bara detta stycke och inte hela sidan. Jag får ju bara citera kort och ange källa. Det är inte något lösryckt stycke heller om du frågar mig, utan det kan stå för sig själv.

Jag mejlade och frågade tidningen Aktiespararen den 5 april men har ännu inte fått något svar på mina frågor:

”Kan någon förklara för mig hur räntan på ett vanligt bankkonto kan ge straffbeskattning? Jag förstår så långt att schablonintäkten från ISK ska beskattas med 30% i deklarationen, men sen… Det går väl inte att ha bankkonton inuti ISK? Varför skulle räntan på ett bankkonto dubbelbeskattas bara för den är högre än 1,49% och du har ISK? Deklarerar man verkligen räntor och ISK så?”

Det är sällan jag funderat på pass mycket och ändå fattat så lite. Mina frågor kvarstår därför och eftersom Aktiespararen inte brytt sig om att svara frågar jag mina läsare via detta inlägg.

Jag vill gärna veta om det är jag som är trög eller om det är tidningen som missförstått juristen de pratat med. Eller vad det kan handla om. Jag kan i alla fall för mitt liv inte begripa kopplingen mellan räntan på ett bankkonto och straffskatt på investeringssparkonto.

Kan du?

Nytt innehav: MDIV

För någon vecka sedan köpte jag den månadsutdelande ETF:n MDIV. Den har egentligen ett långt krångligt namn, First Trust Exchange Traded Fund VI Multi Asset Diversified Income Index ETF, så jag nöjer mig med att kalla den MDIV av uppenbara skäl.

Det är en multi asset-fond, så jag får 5,9 procents direktavkastning från allt från företagsobligationer till aktier, REITs och preferensaktier. Trevligt med ännu mer kassaflöden.

Efter att Statoil äntligen gått upp kraftigt i värde var den aktien min näst största stamaktie, vilket kändes för mycket. Jag viktade därför ner där något och ökade i Fred Olsen Energy, som rasat på sistone. Jag tror i alla fall att jag inte kastar bra pengar efter dåliga.