Frågor & Svar om Sparande-arkiv - Sida 35 av 58

Tre frågor om Castellum, SSAB och ETF:er

Med tanke på alla nyemissioner som börsbolagen genomför är det kanske inte konstigt att jag fått ett par frågor om dessa. Här är dem och mina svar:

Vad är anledningen till att Castellums aktie sjunkit så kraftigt i värde. Jag har hoppat på nyemissionen men undrar om det var rätt.
Castellum föll när teckningsrätterna delades ut, vilket är fullt normalt. Långsiktigt lär aktien återhämta sig.

Sitter på en för mig större post SSAB med tyvärr ett inköpspris på ca 40 kr. Ska man vara med på nyemissionen? Ska man sälja nu? Ska man sitta still i båten bara?
Svårt att säga, SSAB är ett av de minst lovande storbolagen i landet. Tveksamt att stoppa in mer pengar där, jag lutar åt att du ska sälja teckningsrätterna istället. Jag brukar ge rådet att långsiktigt undvika SSAB. Somliga år går aktien bra, men oftast inte.

Jag bygger en utdelande portfölj innehållande endast fonder/etf:er.
Portföljen innehåller i dagsläget xact omx utd. och global x superdividend etf. Det jag söker efter är några etf:er som möjligtvis kan komplettera de jag redan äger. Har du några tips?
En Sverigefond och en globalfond täcker in de geografiska områdena väl. Kanske en av Vanguards REIT-fonder som placerar i fastigheter eller någon annan branschfond kan komplettera.

Q&A – Satsa på Castellum och H&M

Vet ju att Du är mycket positiv till Castellum. Ska man haka på nyemissionen? Fabege och Fastpartner som lyft min portfölj betydligt mer än Castellum lockar men vore ju kul att höra din syn på ytterligare insättning av kapital.
Jag tycker att vi aktieägare i Castellum gör rätt i att teckna i nyemissionen. Det är ett bra bolag som gör ett bra förvärv.

Tänkte bara höra en sak angående Investor-aktien. I din fina artikel om “A- eller B-aktien” rekommenderas Investor A. Men i artikeln om “Bra bolag” rekommenderas B-aktien. Är det helt enkelt så att man bör ta den som är billigast, och att B-aktien var billigare just då? Jag vet ju att B-aktien har högre omsättning, men att A-aktien ofta är lite billigare.
Jag tog konsekvent den mest omsatta i portföljförslaget på sidan Bra bolag. Egentligen både var och är Investor A bättre än B-aktien då A-aktien är billigare och tillräckligt bra omsatt. Undvik aktier med mycket liten handel, men har båda bra omsättning välj den billigaste.

Jag tycker att H & M-aktien ser köpvärd ut – helst under 250 kr. Men vad är det som gör att den har gått ner relativt mycket? Är det satsningar
från H & M som ännu inte har lönat sig?
Rapporten för första kvartalet var inte den bästa och marknaden oroas nog över den långsiktiga resultattrenden som inte är helt super längre. Det finns fortfarande en chans att satsningarna lönar sig på sikt.

HCP har ju varit väldigt stabil med sina utdelningar. Men hur ser du på stämningen som de fått mot sig? Har försökt få reda på magnituden men förstår inte vad det kan innebära på kort/lång sikt när det gäller utdelningen. Hur tänker du? Ska man sitta still i båten eller? :-/
Jag är inte särskilt oroad för den stämningen, men då det är oerhört svårt att avgöra vad den slutar i kan jag ha fel. Tills vidare återstår det mycket innan det eventuellt blir kostsamt för HCP, men risken finns ju rent teoretiskt.

När jag kollar min portfölj så har jag misslyckats med Ratos och skulle vilja sälja dem. Har du förslag på intressanta aktier eller skall man ha dem kvar?
Ja, Ratos har i många år misslyckats med att få fart på affärerna på ett sätt som lyft aktiekursen. Undrar när/om det vänder. Jag gillar de flesta investmentbolagen på börsen. Det är bara att välja efter smak och tycke.

Q&A – Är banker fortfarande intressanta på sikt?

Nya frågor från er läsare och då svarar jag förstås. Tack för alla bidrag!

Jag har läst lite kring dina råd för 2015 och 2016 och undrar generellt lite kring Banksektorn, som det ser ut så har ju bankerna kommit ner ganska rejält i värdering, men på lång sikt tror du fortfarande att det är bra investering? Man ser ju att det är mycket som händer inom sektorn med många små aktörer som utmanar bankerna, vilket troligen medför att bankerna får större och större konkurrens med potentiellt lägre marginaler på längre sikt? Vilket får mig att tveka om det är bra att investera i banksektorn trots att det just nu ser ut att vara attraktiv värdering i många av bankerna, exempelvis Handelsbanken? Vad tror du om utvecklingen inom denna sektor? Fortfarande intressant på lång sikt?
Jag tror att de svenska storbankerna är en hyggligt bra investering på lång sikt, men det är klart att nätmäklarna och andra mindre aktörer med snabbare fötter och nya system kommer att bli bättre investeringar.

Tog fram min gamla bok av Urban Bäckström där han talar om Q-kvot för hela marknaden och då är det USA. Siffrorna är där gamla och min fråga är om var man kan hitta aktuella?
Q-kvoten är 0,95 för USA. Jag sökte nämligen och hittade
https://ycharts.com/indicators/tobins_q och
http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/Q-Ratio-and-Market-Valuation.

Jag har ISK och gjort en rejäl förlust med mina placeringar som jag i årets deklaration fick skatta för första gången. Att jag inte sålt de fonder som gått med förlust var tanken med att om jag avvaktar så kanske de går upp igen… placeringen var ju tänkt som en långsiktig sådan. Då var jag dock inte medveten om att jag får skatta även om kontot går med förlust. Man blir smått desperat med alla dessa försök till placeringar som alltid går åt fel håll och den pension som man försökt spara till försvinner ut i intet. Jag har ingen aning om vad som är bäst att göra nu. Ska jag sälja alla ”röda” fonder jag har idag? Vem ska kunna ge mig råd (som inte är partisk)? Mitt ISK har jag hos Avanza som inte har rådgivning… Tusen tack om du har möjlighet att ge ETT gott råd!
Döm inte dina sparprodukter efter priset, alltså kursutvecklingen. I alla fall inte på kort sikt. Många börsindex är ned det senaste året så det är inte så konstigt att flera fonder ligger på rött. Håll fast vid din strategi i minst 3-5 år till. Svenska och amerikanska aktier stiger under de allra flesta femårsperioder så fonder i dessa områden borde ge avkastning om du håller ut.

Vi är intresserade av aktier och ekonomi i allmänhet medan inga ”aktienördar”. Tanken med aktieportföljen är att det ska vara skapligt säkra bolag som ger utdelning och inte behöver bevakas dagligen. Just nu är det 32% fonder, 56% aktier och 12% likvid. Vi har för övrigt buffertsparande vid sidan av detta. Sparhorisonten är ungefär 20 år. Tanken är att vi ska investera mellan 7000-10000 kr/månad från och med september. Jag står nu i valet och kvalet på hur vi ska lägga upp det. Aktier, fonder eller båda? Jag anstränger mig för att inte hoppa på trender och heta IPO:er, just det suget talar för fonder då jag varken har kunskap eller kommer ha tid att grotta ned mig i framtiden. Hälften på fonder och hälften på aktier varje månad? Allt på aktier? Portföljen har inte direkt slagit index senaste tiden men det spelar ju ingen roll på lång sikt.
Det låter som du är på god väg till ett bra sparande. I grunden tycker jag aktier är bättre än fonder, men tycker du att du behöver fonder för att spara tid etc så ha del sånt också. Varför inte köpa hälften i aktier och resten i fonder framöver som du är inne på.

Q&A – Hur stor ska portföljen vara?

Tidigare var tanken 15 olika aktier ungefär lika mycket av varje. Nu funderar jag på om tio stycken är mer fokuserat och bättre?
Börja med att nå tio aktier och känn hur det fungerar. Bara om du hittar fler köpvärda aktier bör du utöka. Vi behöver ju inte stirra oss blinda på ett visst antal aktier, utan anpassa antalet efter den egna erfarenheten och vilka lägen som finns på börsen och vilka likvider vi har. Tio aktier i olika branscher räcker rätt bra för riskspridningen.

Sålde Skanska, ABB, H&M, SCA och Volvo för ett tag sen med tanke på börsens svajighet. Lite mer likvid kändes bra. Kan komma att köpa tillbaka nån av dessa ifall det blir läge under sommarmånaderna. Autoliv tror jag på men den är ”aldrig billig”. Så vad tror du? Vilka är de bästa att ha 10 år framåt?
Skanska, H&M och SCA blir nog bra på tio års sikt. Köp gärna tillbaka om de faller.

Angående Elon Musk och elbilar så undrar jag om inte vi alla är alldeles för lika de generaler som sägs planera det förra kriget. I det senaste ”Klotet” i P 1 sägs mycket intressant om vår framtida energiförsörjning. Visst är det spännande med kvartalsrapporter, men borde vi inte ägna mera tid åt att grunna på vilka företag och branscher som kommer att bli viktiga i framtiden som ju dessutom redan börjat.
Framtidens branscher borde vi grunna en del på ja, men det är så svårt att i nya branscher veta vilka som floppar och vilka som lyckas. Det är väldigt svårt och riskabelt att vara riktigt tidigt ute.

Du skriver mycket om preffar och de är en stor del av min portfölj. Kommer de att gå mot en ny vår när den nya bolagsbeskattningen införs eller blir det en gäspning?
Preffar tror jag inte påverkas särskilt alls av bolagsbeskattningen, däremot kan fastighetsbolagets stamaktier göra det.

Jag har sedan något år tillbaka i ett antal investmentbolag såsom Investor, Kinnevik och Svolder. Min fråga till dig är; vart kan man hitta information om substansvärde/rabatt gällande de olika investmentbolagen?
Den enda sajt jag kommer på är http://www.investmentbolagen.se/ även om alla investmentbolag inte finns där.

Q&A – Leva på utdelningar som pensionär?

Äntligen tid för några av era frågor och svar att bli publicerade här ”i media” igen. 🙂

Hur tänker du kring utdelningsinvestering när det är dags att pensionera sig? Är det inte ganska riskabelt att ligga tungt i utdelningsaktier när man ska pensionera sig, ifall det blir en stor börskrasch exempelvis? Dvs. för utdelningen lär väl sänkas en hel del i en sådan situation. Värt att sälja av en bit av kapitalet eller bara dumt, eftersom man ska leva på utdelningen?
Många bolag sänker inte utdelningen bara för att det blir en kris. Se på trenderna på hernhag.se/utdelningar De bolagen har inte sänkt på jättelänge. Bara enstaka lär sänka om det blir kris. En sänkning kanske inte är hela världen heller om den är begränsad. Ska du leva enbart på utdelningen tycker jag du ska behålla.

Jag såg att du skrivit en artikel om Norrpadas konkurs. Jag satsade en liten summa i Norrpada men har pga personliga omständigheter haft svårt att följa upp vad som egentligen hände företaget. Jag gissar att mina och alla investerares pengar är borta för gott… Men hur kan man som enskild aktieägare vara säker på att allt gott rätt till? Har du något tips hur man kan få klarhet i förloppet? Och om man som enskild aktieägare har några rättigheter överhuvudtaget i dylik händelse? Hur som helst, jag har lärt mig en dyrbar läxa.
Ja, allt är säkert borta. Den stora frustrationen är att ledningen inte var tydligare med vilken burn rate man hade i kassaflöde och hur nära man var konkurs om inte husbyggande och försäljningarna av det kom igång. Troligen ligger inget brottsligt bakom, utan bara svåra förutsättningar i Ryssland, blåögda prognoser och inkompetens. Aktieägarna är för få för att det ska kunna bli grupptalan/stämning och bolagsledningen skulle ändå antagligen inte ha råd att betala tillräckligt om aktieägarna mot förmodan skulle vinna ett sådant mål.

Eftersom jag är rädd om mina besparingar satsar jag på Spiltan Räntefond Sverige. Är det typ smart att lägga alla pengar där…..
Nja, det är inte nödvändigtvis smartast med en korträntefond men tryggt och säkert är det i vart fall.

Har en aktieportfölj med följande aktier (% är tänkt ca fördel. när jag är färdiginvesterad. 4 aktier är gamla innehav och kommer justeras i % med köp i dom nya bolagen):
H&M 22% (större % idag)
Swedbank 16% (större % idag)
Investor 15%
Skanska 12%
Boliden 9% (större % idag)
Betsson 7%
Unibet 6%
Tele2 5% (större % idag)
Bure Equity 4%
Avanza Holding
Skulle vilja ha Melker S. oxå men en portfölj med få bolag som gått bra…… Portföljen kommer behållas i minst 15-20 år med sporadiska investeringar, tätare köp nu i början. Tankar och åsikter om mina val/fördelning?
Din portfölj ser bra ut, men du ska i vart fall inte ligger tyngre än 16% i Swedbank när du är klar med portföljbygget. Boliden ser lite tung ut också. Kan du få in mer Bure och Melker Schörling (om det blir rekyler nedåt) vore det tryggare.