Marcus Hernhag

Snacka om tajming med ISK vs KF-sidan

Den 25 mars lanserade jag sidan Så väljer du mellan ISK och KF. Det gick sedan ynka två dagar så hade regeringen med sossarna och MP föreslagit nya regler från och med 2016. Snacka om tajming. Läser de på den här sidan, eller? 🙂

Viss höjning av skatten från låg nivå är i vart fall att vänta för ISK och KF framöver. Med nuvarande mycket låga räntor blir skatten 2016 tydligen på nya golvet 0,37 procent av kapitalunderlaget. Det är väldigt lågt trots allt.

Ett golv för hur låg skatten kan bli säger jag inte så mycket om. Det är rimligt att det blir någon skatt. Däremot känns det onödigt med de där 0,75 procentenheterna på statslåneräntan vid beräkningen av schablonintäkten. Förr eller senare kommer räntorna att stiga högt över det nya skattegolvet. Men det är ingen katastrof även om en skattehöjning på sparande inte känns helt uppmuntrande.

Jag tänker här inte ta parti för eller emot något eller några politiska partier. Med det sagt tycker jag det är synd att sossarna inte förvarnade om detta i valrörelsen 2014. Istället sa de att de inte hade en tanke på att ändra skattereglerna för detta. Miljöpartiet sa inget heller.

Låga räntor är ju inget nytt. Och regeringen har väl inte kommit på detta med högre kapitalskatter nu helt plötsligt. Eller?

Billigare och snabbare än renovering

Mitt köksbord är ett hemslöjdat mästerverk från min mormors sida av släkten. Bordet är med andra ord äldre än jag. Jag vet inte vem som snickrade ihop det, men det är mitt sedan 2001. Behovet av en renovering ryckte allt närmare, men jag valde att istället köpa en blommig bordsduk.

Som den late och snåle fan… jag menar sparsam som jag är valde jag istället för målning etc att åka till Ö&B för att investera 50 kr för att skydda bordsytan. Snabbt, enkelt och billigt.

Någon gång i framtiden måste bordet nog målas om ändå, men den dagen den sorgen.

Att köpa eller ha gamla (begagnade) möbler är för övrigt också ett spartips, även om nytt är fräscht på sitt vis.

Nya tips för sparande i aktier och fonder

Här kommer nya friska frågor och svar om sparande!

Har jag en fråga som jag grunnar på; jag har ett kapital på 1,8 och är helt handlingsförlamad. Vad tycker du – ska jag följa efter ”fånga aktierna” eller har du någon annan långsiktig tanke du skulle kunna bjuda mig på.
Står du utanför börsen med hela kapitalet nu? I så fall känns det för sent att börja köpa stort och tungt. Du får fundera ut vad du vill ha för långsiktig strategi och fördelning mellan olika tillgångar och hålla den. Köp aktier försiktigt och öka sedan de år börsen går dåligt eller när bra bolag ändå hamnar i en kurssvacka.

Är 73 år och har en aktieportfölj för runt 1 miljon, innehållande: Investor-Atlas-Nordea-Sandvik-Volvo, har haft dessa aktier i cirka 2 år. Anser du jag skall dra ner risken, med tanke på både min ålder och att jag redan har fått hygglig avkastning och inte vill bli av med vinsten, trots att börsen fortsätter sin resa uppåt?
Behöver du pengarna till annat inom ett till tre år ska du börja sälja nu eller åtminstone i år. Placerar du på längre sikt, 4-5 år eller mer bör du behålla det mesta och inte försöka tajma börsen.

Jag har en fråga som jag hoppas du kan svara på och lägga ut på din web.
Hur fungerar produkter som BULL OMX X15 SG? Låter för bra för att vara sant. Hur fungerar kursen? Hur kan produkten vara lönsam för emittenten?
Utgivaren av bull-certifikat och liknande produkter tjänar pengar på förvaltningsavgiften och på spreaden (skillnad mellan köp- och säljkurs). Kapitalet du köper för går till terminer som följer det underliggande indexet, här ett OMX-index. På så vis är utgivaren hedgad, säkrad. Hela potentialen och risken ligger hos dig som placerare. Går börsen t.ex. ned 6% nästa börsdag förlorar du 90 procent.

De som du kallar permabjörnar kanske vill att aktiekurserna ska baseras på företagens vinster och inte på vad s.k. experter säger,för längre tillbaka sen var det mer på det viset.ex i juli 2008 kostade Boliden 159 kr och då sa analytikerna att den var lågt värderad i feb 2009 kostade Boliden 16 kr då sa samma analytiker att den bara var värd 9 kr??
Med permabjörnar menar jag i första hand placerare som sedan finanskrisen eller ännu längre tillbaka satsar allt på silver och guld, eftersom de tror på ny finanskris el.d. Att sen vissa experter är positiva som permabulls, permatjurar, även när börsen är dyr är en annan sak. 🙂

Jag är ute efter att placera både lång och kortsiktigt, Jag kan tänka mig att placera 10.000 till en början och sedan placera upp till 50.000. Jag har kikat på både Carnegie Strategifond och Carnegie Corporate Bond A. Är dessa två stabila mixfonder att spara sina pengar på? Ska jag placera 50/50 eller ska jag satsa på en mixfond? Läst att Strategifonden så ska man inte ha avsikt att plocka ut sina pengar på minst 5 år medan Corporate har 2 år. Jag vet inte hur min framtid kommer se ut därför jag är lite fundersam. Är för övrigt 20 år och eventuellt så kommer bostadsköp bli aktuellt inom 5 års ramen.
Carnegie Corporate Bond är ingen mixfond utan satsar allt på företagsobligationer, men det är bra grejer det också. 🙂 Carnegie Corporate Bond har lägre risk än mixfonden/blandfonden Carnegie Strategifond. Börsen är rätt högt värderad nu, så även om trenden är upp så är det rätt med låg risk om du eventuellt ska köpa bostad inom fem år. På fem år eller längre sikt brukar jag rekommendera aktier och aktiefonder. I ditt fall känns 50/50 som en trygg strategi, men kanske du skulle ta en del (10-20%) i en aktiefond, det beror lite på hur långsiktig du kan vara.

När kraschen kom år 2000 – hur mycket gick aktierna ner
från när de stod på toppen till botten? När nåddes botten? Typ 2002?
Börsen föll ca 67% och bottnade 2002.

Har en mkt trygg ekonomisk profil. Är intresserad av dessa aktier, finns det ngn bra fond som motsvarar detta? (tycker 700 kr är för mkt att betala i bara courtage)
Astra Zeneca, Hexagon, Alfa Laval, Castellum, Industrivärden, HM, SEB
Ser ut som en bra samling aktier. Beroende på vilken bank/mäklare du använder borde du kunna komma ned i 39 kr eller lägre i courtage för småaffärer. Jag tror inte det finns någon fond som har fokus mot just de sju aktier du nämner. Däremot finns många bra aktiefonder.

/Marcus med skägget

Köper HCP, minskar i preffar

Sen Svea Ekonomi sänkte räntan på sparkontot ytterligare flyttade jag mitt kapital därifrån.

Dessutom sålde jag små poster i Amasten Pref och Hemfosa Pref idag. I preffarna har direktavkastningen krupit nedåt i takt med att kurserna stigit. Det är fortfarande två riktigt stora innehav för mig, men det blir ju inga utdelningshöjningar i den här typen av aktier.

Det blir det däremot i mitt nya innehav HCP, som höjt utdelningen 30 år på raken. Amerikanska fastigheter som ger en direktavkastning på ca 5,5 procent. Nästan lika högt som mina preffar, fast här med chans till höjd utdelning. Borde valutakursrisken/potentialen till trots löna sig på sikt.

Nu när aktien är i en svacka passade jag på att köpa en medelstor post. Räntehöjningar är troligen det som pressar lite grann i USA, men det lär bli fortsatt billiga lån för HCP. Efterfrågan på fastigheter för hälsovård lär inte minska, även om det är många turer kring statliga besparingar och Obamacare i USA.

Jag ska köpa lite i räntefokuserade hedgefonden Excalibur också. Bättre än sparkontot, om än till lite högre risk. Torrt krut i väntan på en eventuell börskrasch något år.

I april försvinner Axis också när uppköpet går igenom. Mer krut till bössan…

Ryssland allt mer ett rysarland

Ryska fastighetsfonderna, numera Norrpada, har det allt värre i Ryssland. Så här berättade de själva i en statusrapport:

”Egna erfarenheter har t.ex. varit att en bekant till oss, en rysk fastighetsägare, i januari kom till sin fastighet på Bolshaya Nikitskaya, ett av de absolut bästa lägena i Moskva, och möttes av människor som bad honom lämna. De förklarade för honom att han sålt fastigheten till dem. De visade upp köpekontrakt och lagfarter och kastade ut honom. I maj 2014 övervägde han att sälja fastigheten för 200 miljoner dollar. Nu har han en hopplös kamp i rysk domstol att se framför sig ett par år. En kamp han med största sannolikhet förlorar.”

Anarkin och rättshaverin i Ryssland rycker allt närmare av detta att döma. Nu tror jag inte att alla stjäl från alla och det är nog stor skillnad på vilka tillgångar man äger och vilka kontakter man har. Norrpada och andra i ”rysarland” anar i alla fall onåd:

”Vi kan idag inte längre utesluta att en fientligt övertagande av vår mark skulle kunna ske. Idag har så pass många så stora problem av olika slag att en sådan händelse skulle bli oerhört svårt att i dagsläget få gehör för och få rätt i en domstol. Vi skulle dessutom sakna medel att driva en sådan process.”

Norrpada är å andra sidan redan konkursfärdigt, eftersom man inte kunnat tjäna pengar på de tomträtter man äger. Inte så mycket till tillgångar att norpa.

Jag hoppas att t.ex. Fortum säljer sin verksamhet i Ryssland om en köpare hör av sig. Om fel köpare får nobben vet man ju inte hur det går… även om elproduktion nog är viktigare för samhället och styrs/övervakas mer av Putins reformer än fastighetsmarknaden. Fastigheter i Ryssland innebär nog stor risk för maffiametoder och andra problem, fråga bara Ruric som misslyckades helt med sin affärsidé.

All ryskt exponering som ett bolag har får ses som en lottsedel i verksamheten. Det kan med tur bli vinst, men risken är skyhög.