Shareville oanvändbart

Då Nordnet gjort Shareville oanvändbart för oss sajtägare har jag fått göra om lite på sidan för mina små aktieindex, det vill säga de tre aktieportföljer jag förvaltar som om det vore indexfonder.

Det går inte längre att på hernhag.se (och andra sajter) att visa portföljutvecklingen eller de största innehaven. Tidigare gick det att via infogad HTML-kod ha rutor med dagligt uppdaterad graf.
– Jag har kikat med teamet som sitter med denna fråga och detta är dessvärre något vi tagit bort. Dessvärre är det något som det i dagsläget inte heller finns någon plan på att återinföra, svarar Nordnet Kundservice.

Att inte kunna ha något interaktivt på hernhag.se gör att allt faller. När jag loggar in hittar jag inte ens min egen profil, utan måste gå via en gammal sparad länk för att hitta mig själv.

I skrivande stund går det helt enkelt heller inte att ens visa en depå åt gången på Nordnets forum som Shareville numera heter. Istället ligger alla aktier i alla anslutna ISK och KF i en lång lista. Enligt kundtjänsten är denna funktion i alla fall något som ska återkomma.

Sammantaget krävs det därför att man loggar in och letar noga för att följa mina experimentella aktieportföljer. Det räcker inte så jag lämnar därför Shareville.

Hur det går kan jag lika gärna visa via grafer här på sajten när jag bloggar om portföljerna.

Uttalade mig om sparande i Rapport på SVT

Jag har uttalat mig om aktiesparande och fondsparande i SVT:s program Rapport. Trevligt att de kom och hälsade på i min trädgård.

Inslaget om fondsparande i Rapports långa 19:30 sändning den 10 juli 2024 kommer 14:30 in i programmet och min medverkan börjar 15:40 in. Länken går till SVT Play och Rapportprogrammets inslag, vilket kan ses till och med den 17 juli.

Jag fick frågorna om sparande i kölvattnet av nyheten att fondsparandet var 104 miljarder kr under första halvåret 2024. Det är tydligen det högsta sedan fondbolagens mätningar började på 1990-talet.

Jag har uttalat mig om aktiesparande och fondsparande i SVT:s program Rapport. Trevligt att de kom och hälsade på min trädgård.

Som jag säger i inslaget är bästa tiden att börja spara bildligt uttryckt igår och näst bäst är idag. Började du inte spara för flera år sedan är det hög tid att börja nu. För ju förr desto bättre och investerar du klokt och på flera års sikt lönar sig aktiesparande.

Ju längre sparhorisont desto bättre, för det sänker riskerna. På tio års sikt är 99 procents sannolikhet för positiv börsuppgång. Just den kommentaren från mig kom tyvärr inte med i inslaget, men du kan läsa det här och på min sida över statistik om börsen och aktier.

Tar du högre risker i kloka investeringar som lönsamma tillväxtaktier eller teknikfonder kan du i alla fall periodvis tjäna mer än börsindex, men du tar en högre risk. Det utan att ta en för hög risk och exempel på det är bolag som aldrig tjänar pengar och som inte ens nått marknaden med sin produkt.

Jag är medveten om att allt inte kan komma med i ett kort inslag och är sammantaget nöjd med inslaget. Det här var första gången jag var med i Rapport. Det är kul, då det är ett program jag såg på TV redan som barn.

Betala Instagram och slipp bedragare

Livet som bloggare och företagare. Jag har ett blått märke det vill säga ett verifieringsmärke på Instagram. Det intressanta med den månadsprenumerationen är att alla försök att låtsas vara jag för att lura folk har upphört.

Jag skrev i augusti 2023 att jag skaffat ett verifieringsmärke på Instagram. Så här sommaren efter står det klart att det verkar fungera. Folk hör inte av sig till mig längre och frågar om det verkligen är jag som erbjuder dem tradingupplägg och liknande via DM.

De som tjänar på att jag prenumererar på Meta Verified är bolaget Meta Platforms, som äger Facebook och Instagram. Att Meta inte verkade arbeta särskilt hårt för att stoppa bedragarna kan vi spekulativt förklara med att de inte vill hjälpa till – så länge du inte är betalande kund.

Ännu värre är det om bedragarna självmant går vidare mot andra lättare offer så fort vi köper oss ett blått märke. Meta behöver då inte ens göra någonting för att mota bort bedragarna och lösenordsfiskarna. Bara att vänta på att jag och andra ska betala för märket så folk ser vilket konto som är äkta. Problemet löser sig själv.

En konspirationsteori är att Meta via Instagram uppmanar och kanske till och med i smyg betalar bedragare för att försöka lura folk och att ägna sig åt olovlig identitetsanvändning. Detta för att få mig och andra att köpa det blåa verifieringsmärket av Meta.

Jag tror inte att det är så illa. Men det är väldigt vilken skillnad det blev så fort jag blev betalande kund hos Meta/Instagram.

Tidigare inlägg om bedragare och säkerhetsrisker på Instagram och sociala medier:
1 Skydda dig mot bedrägerier på Instagram
2 Se upp för lösenordsfiske på Instagram
3 Skydda dig mot det perfekta brottet
4 Lättare att anmäla fejkade profiler på Twitter än på Instagram
5 Verifieringsmärke på Instagram är plötsligt lätt att få

Bästa storbanksaktien – och förolämpningen från Nordea

När jag på aktiechattarna hos Privata Affärer får frågan om bästa storbanksaktien brukar jag svara SEB. Då precis som nedan avser jag sett över flera år. SEB har en bra huvudägare och tillräckligt bra historik.

I en genomgång för Privata Affärers prenumeranter i maj 2024 (bakom betalvägg) kom jag fram till att jag inte gillar Handelsbanken längre. Det långa utdelningstrenden till trots.

”Istället oroar vi oss för den svaga rapporten för det första kvartalet. Jämfört med samma period för ett år sedan ökade kostnaderna med 12 procent, vilket är klart mer än de 2 procent som intäkterna var upp med. Därför föll rörelsevinsten med 3 procent.”

Handelsbanken må ha varit lönsamma alla år sedan starten 1871 utom ett år. Så förutom 1992 har det varit lönsamhet och därför utdelning alla år utom våren 1993. Billigaste bankaktien tycker jag ändå vi ska ta det försiktigt med nuförtiden. Tidigare så brukade jag tipsa om dem, men inte längre.

Swedbanks historik och ägare gör mig lite skeptisk, men det är ändå ett okej val i sektorn.

Nordea brukar ha relativt missnöjda kunder, enligt statistiken. Ingen tydlig huvudägare här heller och en historik som dels är ojämn generellt sett och dels förolämpande för mig som före detta kund.

När Nordea förolämpade och kastade ut mig

Jag var i över 40 år kund hos Nordea (via de banker som gick samman och till slut blev Nordea). Nordea sade vid ett par olika tillfällen nej till de vanliga banktjänster jag ville ha.
”Nordea vägrade låta mig ha ett vanligt personkonto för autogiron och ett annat för betalkort. Jag var tvungen att ha båda tjänsterna kopplade till samma konto. Så jag flyttade alla mina månadsvisa betalningar till Skandia, vars sajt för övrigt kändes klart modernare.”

Många år senare blev till slut kommunikationen med banken så dålig att jag ville göra slut på vårt förhållande.

En inbetalning till mig från annat land startade det hela och det gick inte att kontakta Nordea.

När det begav sig 2021 skrev jag om detta på Twitter:

1 Nordea informerade mig om att ”just nu” är det så många som ringer att deras telefonkö är full, så tack för samtalet, tut tut tut. Det imponerade inte särskilt mycket på mig då var betalande kund. Tur att jag inte hade så mycket verksamhet där.

2 Jag loggade in på sajten och skrev ett meddelande istället, bara för att få svaret att jag måste ringa i mitt ärende. Försökte inloggad på Nordeas sajt hitta numret till min personliga bankman, men utan resultat. Alla sidor hänvisar bara till kundtjänsten, men telefonkön var fortfarande full som en kastrull.

3 Jag hittade bara adress, men inget nummer till mitt bankkontor, så Nordea verkar inte vilja att jag ringer dem heller. Så jag frågade Nova, Nordeas så kallade AI. Det skulle jag inte ha gjort.

4 Nordeas chattbot Nova hänvisade till kundtjänsten och bad mig ringa dem. Nova förstod inte att de inte tog samtal, att det inte gick att ringa. Till slut blev jag något irriterad och förolämpade Nova.

Det är talande att så många har kallat Nova för dum i huvudet tidigare att ”Nordeas digitala medarbetare” har ett svar specifikt för det.

Hitta bästa bankaktien? Inte är det Nordea i alla fall. Nordeas chattbot Nova hänvisade till kundtjänsten och bad mig ringa dem. Nova förstod inte att de inte tog samtal, att det inte gick att ringa. Till slut blev jag något irriterad och förolämpade Nova. Det är talande att så många har gjort det tidigare att "Nordeas digitala medarbetare" har ett svar specifikt för det.

Det gick ett antal dagar och sen kom slutdramat. Jag bodde i Spanien den här hösten så en granne fick öppna min post och fota av den och hjälpa mig posta ett svar i Nordeas svarskuvert i Sverige. Ingen digital lösning hos den här skitbanken på den här tiden i alla fall.

Det hjälpte inte. Både jag och avsändaren av betalningen stod till förfogande för att hjälpa Nordea förstå vad det var för betalning. Jag vet inte om deras så kallade utlandskontor ens läste mitt svar där jag förklarade allt om kundkännedom och vad saken gällde.

Därefter kastade Nordea ut mig via grov förolämpning, så det var de som gjorde slut i det här förhållandet. 🙂

Nordea skrev att de bedömer att de inte kan ”i tillräckligt stor utsträckning övervaka och förstå de transaktioner som sker för att kunna upptäcka och förhindra misstänkt penningtvätt och terroristfinansiering.”
Sic!

Som jag skrev i PA:
”Att insinuera att mina vita och lagliga transaktioner skulle vara inblandat i något sådant är den grövsta förolämpning jag någonsin fått som kund. Jag hoppas att gamla talesätt som ”man ser sig själv i andra” och ”den som sa det han var det” INTE stämmer när det gäller Nordeas formuleringar.”

Nordea-aktien då? När jag i aktiechatten får frågor om Nordea är jag oftast neutral till aktien. För mitt fall är inte typiskt för hur de behandlar alla kunder och uppenbarligen har de haft några relativt sett lite bättre år bakom sig nu.

På det personliga planet älskar jag att hata dem. Eller något sådant. Det är ju inte så att jag tagit det här hårt, utan det var skönt att kunna gå vidare. Andra banker är bättre och jag har min verksamhet i aktiebolag. Här imponerade inte Handelsbanken alls, tvärt om. Kanske ännu en anledning till att vara skeptiska på lång sikt.

Allt är mycket enklare nu rent administrativt och jag sparar tid. Slutet gott, alltid gott.

Bästa bankaktien?

Den bästa bankaktien är ibland Avanza och ibland Nordnet. Det är de två bästa bankaktierna helt enkelt. Dyrare än storbankerna, men med bättre långsiktiga tillväxtförutsättningar.

Vilken bankaktie tycker du är bäst?
Och har du någon mardrömshistoria från en bank? Kommentera här nedan eller mejla mig på hernhag@gmail.com så kan jag kanske skriva om det.

P2P: Svag avkastning 2023 hos Savelend

Jag har beslutat att fasa ut mitt lilla sparande inom P2P. Savelend är bra, men jag måste fokusera. Svag avkastning under 2023 fick mig att börja fundera nu i början av 2024.

P2P eller peer to peer-lending innebär räntesparande mellan främst privatpersoner. Jag har under flera år testat Lendify (Lunar), Brocc och Savelend. Savelend blev bäst i test när jag skrev i Privata Affärers tidskrift Placeringsguiden i maj 2022.

Jag tycker att avkastningen inte längre är tillräckligt bra jämfört med riskerna och vanligt kontosparande. De högre räntorna som kom via centralbankshöjningar under 2022 och 2023 har inte alls lönat sig. Kreditförluster är en förklaring.

Här är avkastningen före kapitalskatt per år:

År: Totalt kapital (investerat kapital)
2019: 4,03% (5,21%)
2020: 9,58% (10,01%)
2021: 6,22% (6,61%)
2022: 7,06% (7,19%)
2023: 3,97% (4,08%)

Förvisso är detta (om jag tolkar Savelend rätt) en avkastning där jag bara summerar månadsavkastningarna takt av, utan att ta hänsyn till ränta på ränta-effekten (läs mer om den en bit ned på min infosida jag länkar till). Avkastningen i tabellen ovan är därför lite bättre än så här. För 2023 handlar det tydligen om 4,15% istället för 4,08%.

Jag har beslutat att fasa ut mitt lilla sparande inom P2P. Savelend är bra, men jag måste fokusera. Svag avkastning under 2023 fick mig att börja fundera.

Ska P2P vara värt risken ska avkastningen vara högre än bolåneräntorna och räntorna på sparkonton.

Vanliga sparkonton kan nu i början av 2024 ge uppåt 4 procent i ränta. I båda fallen blir det kapitalskatt på 30 procent av ränteinkomsten (oaktat avdragsgilla kostnader i din deklaration). P2P är nämligen inget som funkar i ISK.

Om marknadsräntorna faller blir det lättare för låntagarna att ha råd att amortera och betala räntor. Å andra sidan är lägre räntor sällan bra för oss långivare.

2023 års avkastning hos Savelend var inte högre än den rörliga räntenivån på mitt bolån. Då kapitalet via alla mina smålån på plattformen dessutom är bundet i ett antal månader är det inte tillgängligt lika snabbt som vanligt kontosparande med insättningsgaranti.

Savelend är marknadsledare i Sverige med en bra tjänst. Det är ett helt okej sparande, men inget för mig längre. Jag har redan så många depåer hos olika banker att jag nu försöker minska på antalet och fokusera sparandet.

Jag lämnar sparformen P2P
Att fasa ut Savelend är rätt för mig, men kanske inte för dig.
Brocc håller jag sedan 2022 på att lämna, då kreditförlusterna blev för stora. Oklart hur, då processerna där pågår.
Lendify/Lunar gav upp sin verksamhet till Savelend under 2023.

Jag lämnar därmed P2P på sikt och slipper förr eller senare deklarera och kolla så att de avdragsgilla kreditförlusterna är med. Det är nämligen inte alltid som alla aktörer har (rätt) siffror på det förtryckta i deklarationen.

Marcus Hernhag
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.